Ухвала суду № 84833974, 09.10.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1443/19

Провадження № 2/188/568/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «НІБАС» , третя особа – ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності та про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача , в якому зазначає фактичні обставини справи та правові підстави .

У позові просить суд :

- визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 6.77 га , що розташована на території Петропавлівського району Дніпропетровської області , яка належала ОСОБА_2 , як колишньому члену КСП « Прогрес» ;

- витребувати від ТОВ Агрофірма «НІБАС» на її користь та зобов`язати повернути їй майно , яке незаконно , без відповідної правової підстави вона володіє , а саме – земельну ділянку розміром 6.77 га , що розташована на території Петропавлівського району Дніпропетровської області , яка належала до смерті ОСОБА_2 як колишньому члену КСП « Прогрес» та правовстановлюючі документи на неї ( Державний акт на право власності на землю та технічну документацію на неї ).

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Відповідно до вимог ЦПК (в редакції закону від 03.10.2017 року) позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу .

Отже , дану позовну заяву необхідно викласти відповідно до ст. 175 ЦПК України при цьому вказати реєстраційні номера облікової картки платника податків за їх наявності або номера і серії паспорта позивача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову, до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також дотриматися вимог викладених в ст. ст.175-177 ЦПК України.

Також із зазначеної позовної заяви судом виявлені слідуючі недоліки :

1. Не вказано ціну позову . Адже ціна позову походить від вартості спірної земельної ділянки . Отже до позовної заяви необхідно долучити довідку про індексовану вартість земельної ділянки .

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про оцінку земель» з метою визначення вартості земельної ділянки та прав на неї проводиться експертна грошова оцінка. Визначення нормативної грошової оцінки земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.

Відсутність у позовній заяві вірної ціни позову та ненадання відомостей про дійсну вартість (на час подачі позову) спірної земельної ділянки позбавляє суд можливості проконтролювати правильність сплати позивачем судового збору .

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, виходячи зі ставки 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1січня календарного року,в якому відповідна заява подається до суду (1 відсоток ціни позову, але не менше 768,40 грн., та не більше 9 605 грн.).

- до матеріалів справи не надані відомості про наявність чи відсутність обтяжень (обмежень) на дану земельну ділянку, а в разі неможливості самостійного одержання зазначених відомостей, не ставлять перед судом питання про їх витребування у встановленому законом порядку;

- не вказано про наявність чи відсутність спадкоємців , які мають право на обов"язкову частку у спадщині .

Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Крім того, документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), є свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Позивачем не надано до позовної заяви доказів що сертифікат на право на земельну частку (пай) видавався , а також доказів на підтвердження його втрати.

Також суду незрозуміло вимога позивача про витребування правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку – Державного акту та технічної документації. На думку суду позивачу необхідно уточнити дану вимогу , тобто надати належне обґрунтування , що на дану земельну ділянку існує дійсно Державний акт , кадастровий номер та існує технічна документація . Якщо такі документи існують , то вказати – яким чином відповідач їх отримав , коли , при яких обставинах ?

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі вищезазначеного , керуючись ст.ст. 175-177,185 , 260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірми «НІБАС» , третя особа – ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності та про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Копію даної ухвали направити позивачу та його представнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан