Ухвала суду № 84833875, 29.08.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4195/19

Провадження № 2/185/2824/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Войтенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілайф.ПВ" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілайф.ПВ" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, в якій просив суд визнати наказ ТОВ "Юнілайф.ПВ" від 08.04.2019 року про його звільнення з роботи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України - незаконним; зобов`язати ТОВ "Юнілайф.ПВ" поновити його на посаді комірника ТОВ "Юнілайф.ПВ"; зобов`язати ТОВ "Юнілайф.ПВ" сплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 4 380,00 грн.; зобов`язати ТОВ "Юнілайф.ПВ" відшкодувати йому моральну шкоду у розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою судді від 13 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надавши відзив на позовну заяву, просила суд призначити справу до розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілайф.ПВ" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілайф.ПВ" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 24 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко