Ухвала суду № 84833717, 09.10.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5637/19

Провадження № 2/0182/2841/2019

У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нікопольська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нікопольська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні 24.09.2019 року було встановлено, що заява подана без додержання вимог статті 318 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено причини неможливості одержати або відновити документи, що підтверджують цей факт та не надано доказів, що підтверджують наявність причин неможливості підтвердити факт належності заявнику ордеру.Як вбачалося із заяви Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_1 не зверталась із заявою щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 .

За таких обставин заяву залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: зазначити причини неможливості одержати або відновити документ та надати докази, що підтверджують неможливість одержати або відновити документ, що посвідчує заявлений факт; роз`яснено, що інакше заява буде залишена без розгляду.

Зазначену ухвалу суду заявник отримала 26.09.2019 року, що підтверджується її власноручною розпискою.

Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки заяви не усунула.

За змістом ч.ч. 11,13 ст. 187 ЦПК України якщо заяву було залишено без руху після відкриття провадження, а позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 про недоліки заяви повідомлена, однак у встановлений судом строк їх не усунула, суд дійшов висновку про те, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст.187 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нікопольська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу суду складено 09.10.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова