Ухвала суду № 84833628, 09.10.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1365/19

1-кп/180/216/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі судового засідання Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2019 року за № 12019040590000197 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 – ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора Сидоренко М.М.

в с т а н о в и в:

В провадження судді 3 жовтня 2019 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 – ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, про що надала клопотання.

Обвинувачений відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, що не може перевищувати 2-х місяців.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу, а саме ризики переховування від органу слідства і суду, до чого його може спонукати тяжкість можливого покарання; продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілих, а також репутація обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця роботи та законних джерел доходів, стійких соціальних звязків, тому на думку суду наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 5 грудня 2019 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 38420 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 діб з дня проголошення, в частині продовження строку тримання під вартою.

Суддя: Ю. А. Тананайська