Ухвала суду № 84833462, 04.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5807/19

Провадження № 1-кс/202/10526/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

4 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_1 .В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Галагурова ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12018040660000327 від 23.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаною скаргою, в якій зазначає, що 06 вересня 2019 року ним як потерпілим у кримінальному провадженні № 12018040660000327 від 23.02.2018 року було подано до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання за вх. № Г-79, постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Обори Т.Г. у задоволенні даного клопотання було відмолено, однак дана постанова слідчим не була мотивована.

За цих підстав ОСОБА_3 просить зобов`язати групу слідчих Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у тому числі слідчого Обору Т.Г., здійснити в порядку статті 220 КПК України належний і повний розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 06.09.2019 року за вх. № Г-79. Постанову слідчого ОСОБА_4 Т.Г. від 16.09.2019 року, прийняту за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 06.09.2019 року за вх. № Г-79, скасувати.

В судовому засідання ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040660000327 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191 КК України, в якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.

У даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_3 6 вересня 2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання з наступними вимогами: 1) повідомити дату повторного направлення для погодження прокурору повідомлення про підозру ОСОБА_5 або причини невиконання вимог п. 3 ч. 1 статті 276 КПК України; 2) виконати власні постанови слідчого від 13.05.2019 року, якими задоволено вимоги клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04.04.2019 року за вх. № Г-28 і від 26.03.2018 року за вх. № Г-19, а саме щодо припинення кримінального правопорушення, притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності; запобігання продовженню та триванню особливо тяжкого кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; виконання вказівок прокурора від 06.11.2018 року і від 14.03.2019 року; 3) проведення за участю та/або в присутності потерпілого ОСОБА_3 із застосуванням відеофіксації обшуку приміщень і володінь ОСОБА_5 з метою виявлення грошових коштів ОСОБА_3 в розмірі 516970,81 грн.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з положеннями частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка, зокрема, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 , за результатом розгляду його клопотання від 06.09.2019 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Оборою Т.Г. 16 вересня 2019 року була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Між тим, відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , слідчий у своїй постанові не навела мотивів відмови, пославшись лише на те, що клопотання необґрунтоване та недоцільне, оскільки проводиться повне та всебічне розслідування.

Постанова слідчого зводиться до загального цитування статті 91 КПК України.

В той час як норми статті 220 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора, в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову.

Відтак, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 не було належним чином розглянуто слідчим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчогоСВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040660000327 від 23.02.2018 року, розглянути належним чином відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 06.09.2019 року (вх. № Г-79), що само по собі є достатнім способом захисту порушеного права заявника, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040660000327 від 23.02.2018 року, розглянути належним чином відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 06.09.2019 року (вх. № Г-79).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України – о 09 годині 15 хвилин 9 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко