Ухвала суду № 84833407, 04.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6285/19

Провадження № 1-кс/202/10662/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покатаєва Р.В. про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покатаєв Р.В. звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12019040000000730 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.09.2019 року водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по пр. Олександра Поля у м. Дніпро, де допустив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 12019040000000730 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, давність та механізм виникнення?

2.Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_3 бути спричинені при обставинах, викладених в ухвалі?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 .?

4.Чи є дані про те, що на момент ДТП ОСОБА_3 перебувала у стані алкогольного сп`яніння? Якщо є, то яка ступінь тяжкості сп`яніння?

В судове засідання старший слідчий не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих старшим слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019040000000730, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які старший слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040000000730 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, давність та механізм виникнення?

2.Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_3 бути спричинені при обставинах, викладених в ухвалі?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 .?

4.Чи є дані про те, що на момент ДТП ОСОБА_3 перебувала у стані алкогольного сп`яніння? Якщо є, то яка ступінь тяжкості сп`яніння?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко