Ухвала суду № 84833339, 04.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6185/19

Провадження № 1-кс/202/10578/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Андрусяк В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області Письменної С.В. про призначення дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП України в Дніпропетровській області Письменна С.В. звернулася з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №12019040000000692 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.08.2019 року від ОСОБА_1 надійшла інформація про те, що 30.08.2019 року після того, як останній почав рухатись на своєму особистому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_1 у подвір`ї будинку № АДРЕСА_1 через 30 секунд після початку руху, відбувся вибух під задньою частиною вказаного транспортного засобу.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 12019040000000692 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи придатні 6 слідів папілярних ліній на 2 липких стрічках для ідентифікації?

2.Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або належать іншій особі?

В судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила здійснити розгляд за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019040000000692, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання старшого слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040000000692 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи придатні 6 слідів папілярних ліній на 2 липких стрічках для ідентифікації?

2.Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або належать іншій особі?

Для проведення дактилоскопічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати паперовий конверт, в якому містяться 2 липкі стрічки з 6 слідами папілярних ліній; дактилокарта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарта на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко