Ухвала суду № 84832886, 09.10.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3944/19

Провадження № 2-а/175/72/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ» до Головного спеціаліста-інспектора з паркування з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Карпова Ростислава Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ» до Головного спеціаліста-інспектора з паркування з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Карпова Ростислава Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження на підставі позовної заяви з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку про передачу справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Відповідно до ст.20 ч.1п.1 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Між тим, ч.1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Адресою місця знаходження відповідача - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради є м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,75, який відноситься до Центрального району м. Дніпра.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 ст. 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на те що відповідач не має зареєстрованого місця проживання (перебування) та місця знаходження на території Дніпровського району Дніпропетровської області, то дана адміністративна справа не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області і підлягає передачі за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання (перебування) та місцем знаходження відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе на підставі п.2 ч.1 ст.29 КАС України передати адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ» до Головного спеціаліста-інспектора з паркування з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Карпова Ростислава Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29, 248, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи № 175/3944/19 провадження № 2-а/175/72/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ» до Головного спеціаліста-інспектора з паркування з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Карпова Ростислава Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу передати на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Л.М. Новік