Ухвала суду № 84832672, 09.10.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1515/19

1-кс/171/918/19

Ухвала

Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В. за участю секретаря Харченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Стрельченко І.О. про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040410000709 від 11.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

встановив:

08.10.2019 року старший слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Стрельченко І.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної експертизи, мотивуючи його тим, що 11.08.2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гаражі № 6, який знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ (гаражне товариство «Лідер"), де із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Мерседес бенц 123» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного потерпілому, чимзавдала останньому майнової шкоди.

За даним фактом 11.08.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України № 12019040410000709.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової медичної експертизи.

Проведення судової медичної експертизи вважаю за можливе доручити завідувачу Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР – Кутньому Дмитру Олександровичу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Стрельченко І.О. про призначення судової медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040410000709 від 11.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову медичну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту завідувачу Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР – Кутньому Дмитру Олександровичу, для забезпечення проведення дослідження експерту надати: медичну карту стаціонарного хворогоЕнгельса ОСОБА_2 . ОСОБА_3 № У НОМЕР_2 ; копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_1 з додатками; за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

На вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1.Чиє в наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які – небудь тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 .?

3.Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_1 вказаній даті та часу спричинення тілесних ушкоджень?

4.Чи міг потерпілий ОСОБА_1 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження при обставинах, вказаних під час проведеного слідчого експерименту за його участі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Стрельченко І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду Хоруженко Н. В.