Ухвала суду № 84832632, 09.10.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3846/19

(2/199/2509/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року Амур-Нижньодніпровського районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання права власності на нерухоме майно, зняття арешту з нерухомого майна, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про розірвання кредитної угоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про розірвання кредитної угоди.

09 жовтня 2019 року відповідачем по вищезазначеній цивільній справі було подано зустрічну позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно, зняття арешту з нерухомого майна .

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Відповідно до ухвали про відкриття провадження по даній справі відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подачі відзиву і роз`яснено право подати зустрічний позов у цей же строк.

Судом встановлено, що відповідачем отримані ухвала про відкриття провадження та позов з додатками 22 червня 2019 року. 09 липня 2019 року відповідачем було реалізоване право на подачу відзиву. Таким чином, відповідачем пропущено строки на подання зустрічного позову.

Крім того, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Проте, суд вважає спільний розгляд первісного та зустрічного позову недоцільним, оскільки вони виникли з різних правовідносин.

Керуючись, ст.ст.193-194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про розірвання кредитної угоди зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя