Ухвала суду № 84832446, 09.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/17026/19

Провадження №2/522/7613/19

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Михайлюченко Світлана Олександрівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року, відповідно до системи автоматизованого розподілу, у провадження судді Приморського районного суду міста Одеси Шенцевої О.П. надійшли матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Михайлюченко Світлана Олександрівна про визнання заповіту недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для автоматизованого розподілу зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 стала ухвала (протокольна) судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 27.09.2019 року, про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, головною ознакою пред`явлення зустрічного позову до суду його взаємопов`язаність із первісним позовом та їх спільний розгляд.

Діючим ЦПК України не передбачено розгляд зустрічної позовної заяви окремо від первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.194 зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зустрічну заяву повернути заявнику та роз`яснити, що вона має право звернутися до суду, у разі порушення її прав та інтересів з аналогічними позовними вимогами відповідно до вимог встановлених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Михайлюченко Світлана Олександрівна про визнання заповіту недійсним, - повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м.Одеси, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 1536,80 грн. на підставі квитанції №22926899 від 26 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя