Ухвала суду № 84832280, 08.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

08.10.19

УХВАЛА

Іменем україни

09 жовтня 2019 року справа № 521/16693/19

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. 350-4 ЦПК України.

Так згідно ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350-2 цього Кодексу, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

В обґрунтування вимог, заявник посилається на, що ОСОБА_2 вчинив у відношенні неї домашнє насильство, у зв`язку з чим у відношенні останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КпАП України та складений тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника.

Таким чином, в супереч вимогам ст. 350-4 ЦПК України до заяви про видачу обмежувального припису не надана постанова суду, яка набрала чинності, щодо визнання винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, з наданої копії тимчасового заборонного припису стосовно кривдника не можливо встановити його зміст, дату винесення та термін дії.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 350-4 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк