
Справа №521/13197/18
Провадження №2/521/681/19
УХВАЛА
про залучення третьої особи до участі у справі
17 квітня 2019 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя - Плавич І.В.,
секретар судового засідання - Коваль Т.А.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні, третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні, третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року, зокрема, закрито підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні, третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради.
Утім, у процесі розгляду справи від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування. Також, сторони у своїх заявах просили суд поновити їм процесуальний строк на подання таких заяв.
Згідно із ст. 53 ч. 3 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того, згідно із ст. 127 ч. 1, 3-6 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги обставини спору і пояснення сторін, з метою з`ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, суд вбачає обґрунтованим поновити сторонам процесуальний строк для подачі заяв про залучення третьої особи у даній справі та залучити до участі у справі Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. 53, 127, 259, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу заяви та залучення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у цивільній справі - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на подачу заяви про залучення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування у даній справі.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні, третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради - Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Направити залученій до участі у справі особі копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в подальшому до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.В. Плавич
Судове рішення № 84832238, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/13197/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: