Ухвала суду № 84832224, 08.10.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/347/19

Провадження № 2/506/187/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження

08.10.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Флора» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Представник позивача ТОВ «Флора» Басюк О.М. в судове засідання не з`явилася, однак телефонограммою повідомила про неможливість прибуття та просила провести судове засідання у її відсутність , на задоволенні позову наполягала, тому судове засідання відповідно до ст.223 ЦПК України проведено у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Тому суд визнає причини її неявки неповажними і тому судове засідання відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України проведено у відсутність відповідача.

При цьому 07.10.2019 року відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання мотивоване тим, що нею була подана до суду позовна заява про визнання незаконним рішення про реєстрацію договорів оренди земельних ділянок та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, укладених між нею та ТОВ «Флора» /справа №506/450/19/, і тому, на думку відповідача, до вирішення питання законності (незаконності) реєстрації договорів оренди та до вирішення питання дійсності (недійсності) договорів оренди земельних ділянок об`єктивно не можливо розглянути дану справу (№506/347/19) до розгляду справи №506/450/19.

08.10.2019 року від представника позивача ТОВ «Флора» Басюк О.М. надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження. Заперечення вмотивоване тим, що ОСОБА_1 , дізнавшись про пред`явлений ТОВ «Флора» позов до неї про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, не скористалася правом подання зустрічного позову у межах вже існуючої цивільної справи, а 02.09.2019 року подала позовну заяву про визнання недійсності договорів оренди земельних ділянок, укладених із ТОВ «Флора», наявність якого, на її думку, унеможливляє розгляд позову ТОВ «Флора». При цьому ОСОБА_1 зазначає, що лише після отримання копії позовної заяви до якої долучено копію договору, їй стало відомо про його існування, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 у цій же позовній заяві зазначає, що ще у 2015 році вона дізналася про існування договорів ,укладених у 2006 році. У зв`язку із вищезазначеним, на думку представника ТОВ «Флора», заява відповідача про зупинення провадження у справі спрямована виключно на затягування розгляду справи.

Дослідивши заяву відповідача, заперечення представника позивача та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

10.07.2019 року ТОВ «Флора» подано позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, в резолютивній частині якої позивач просив суд зобов`язати ОСОБА_1 не вчиняти перешкод у користування земельними ділянками, а саме виконувати п.29 договорів оренди землі №102 від 01.01.2006 року, №138 від 01.01.1996 року, №140 від 01.01.1996 року укладених із ТОВ «Флора», судова справа №506/347/19, (провадження 2/506/187/19).

02.09.2019 року від ОСОБА_1 надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора», Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними рішень про реєстрацію договорів оренди та визнання договорів оренди недійсними, в резолютивній частині якого ОСОБА_1 просила суд визнати недійсними договори оренди землі №102 від 01.01.2006 року, №138 від 01.01.1996 року, №140 від 01.01.1996 року ,укладених з ТОВ «Флора» та визнати незаконним рішення Красноокнянського відділу Одеської регіональної філії центру Державного земельного кадастру про реєстрацію вищезазначених договорів в Державному реєстрі земель, судова справа №506/450/19 (провадження 2/506/224/19)

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 подала позов про скасування договорів оренди землі, укладених між нею та ТОВ «Флора», виконання яких по даному позову ТОВ «Флора» просить суд зобов`язати виконувати ОСОБА_1 , і від прийняття рішення по справі №506/450/19 (провадження 2/506/224/19) щодо дійсності оспорюваних договорів оренди неможливо прийняти рішення щодо зобов`язань відповідача ОСОБА_1 по вказаним договором оренди ,то суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №506/347/19, (провадження 2/506/187/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками до розгляду та набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора», Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними рішень про реєстрацію договорів оренди та визнання договорів оренди недійсними, судова справа №506/450/19 (провадження 2/506/224/19).

Керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 352, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, зупинити до розгляду та набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора», Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними рішень про реєстрацію договорів оренди та визнання договорів оренди недійсними, судова справа №506/450/19 (провадження 2/506/224/19).

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньої до Одеського апеляційного суду або до Одеського апеляційного суд через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко