Ухвала суду № 84832108, 08.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1916/19

Провадження № 1-кс/947/12878/19

УХВАЛА

08.10.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши скаргу представника – адвоката Калашнікової Т.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника – адвоката Калашнікової Т.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Узуна Д.І. від 24.12.2018 року про закриття кримінального провадження №42018160480000490.

Представник звернулася до суду з заявою про розгляд скарги у її відсутність та без участі потерпілого.

Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, приходжу до наступного.

В скарзі заявник вказує на те, що слідчим не в повному обсязі було проведено досудове розслідування, та не були проведені слідчі дії, зазначені в ухвалі слідчого судді про скасування минулої постанови слідчого про закриття провадження, зокрема не усунуті протиріччя показів ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , шляхом проведення одночасного допиту вказаних осіб та проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_2 , у зв`язку з неявкою останнього до слідчого та неможливістю здійснення його приводу, що, на думку представника свідчить про проведення досудового розслідування не в повному обсязі для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення. Крім того, встановлення такої обставини, як обопільна бійка між особами, не може свідчити про відсутність в їх діях складу кримінального правопорушення.

Тобто під час досудового розслідування даного кримінального провадження, не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, в тому числі вказані представником ОСОБА_3 в скарзі до слідчого судді, зокрема, не усунуті протиріччя та не надана оцінка встановленим під час досудового розслідування обставинам.

Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.

В зв`язку з викладеним, таке рішення було передчасним і прийнятим без проведення перевірки, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника – адвоката Калашнікової Т.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 – задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Узуна Д.І. від 04.05.2019 року про закриття кримінального провадження №42018160480000490 — скасувати.

Копію ухвали направити до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчих дій, а також інших слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.