Ухвала суду № 84831524, 08.10.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 404/3289/19

Провадження № 2/506/212/19

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

08.10.2019 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 19816,76 грн., -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2019 року АТ КБ "Приватбанк" звернувся до Кіровського районного суду м.Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 19816,76 грн .

15 серпня 2019 року вказана цивільна справа надійшла до Красноокнянського районного суду Одеської області за підсудністю відповідно до ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.07.2019 року.

Справа була заведена та зареєстрована в КП-Д3 з присвоєнням єдиного унікального номеру, однак 15.08.2019 року автоматизований розподіл справи здійснити не вдалося, оскільки в Красноокнянському районному суді Одеської області відповідно до штатного розпису три судді, а фактично працює два судді з яких: у судді Бурдинюк О.С. закінчились повноваження, а суддя Чеботаренко О.Л. була відключена від табелю робочого часу з 16.07.2019 року на чотирнадцять днів до початку відпустки та перебувала у відпустці у період з 05.08.2019 року по 23.08.2019 року, включно. Тому повторний автоматизований розподіл справи проведено 27.08.2019 року та справу передано головуючому по справі судді Чеботаренко О.Л.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 06 вересня 2019 року, після надходження інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача, по справі відкрито провадження та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з призначенням справи до розгляду по суті на 04.10.2019 р. на 10.30 год.

04.10.2019 року судове засідання по справі не відбулося, у зв`язку із тим, що головуючий суддя Чеботаренко О.Л. 04.10.2019 року перебувала у відрядженні у м.Одеса та справу було перепризначено до розгляду на 22.10.2019 року на 15.45 год.

При цьому, 03 жовтня 2019 року відповідач до суду подала заяву, в якій просила розглядати справу у порядку загального позовного провадження, так як вона із позовом не згодна та бажає подати відзив на позовну заяву, однак надати його у визначений судом строк не встигає, оскільки кілька днів назад повернулася з-за кордону.

Розглянувши зазначену заяву відповідача та ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

П.4 ч.2 ст.187 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

П.п.2,4 ч.3 ст.274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Згідно п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ст. 178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Таким чином, з метою забезпечення можливості реалізації права відповідача на подання відзиву на позов та надання доказів до суду та для повного всебічного з`ясування обставин справи приходжу до висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України судове засідання призначене на 22.10.2019 року на 15.45 год. для розгляду справи по суті слід замінити підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Замінити судове засідання, призначене на 22.10.2019 року на 15.45 год. для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко