Ухвала суду № 84831122, 07.10.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4414/15-к

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів:

головуючого судді Єзерського Р. Б.

суддів Зими І. Є., Баєвої О. І.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю прокурора Букаловського Р.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Рудакевича Ю. Ю.,

Гурського В. С.

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих Лисовича І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України,-

у с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор Букаловський Р. подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, враховуючи, що строк цілодобового домашнього арешту завершується 21 жовтня 2019 року, обґрунтованість обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу не змінилися, продовжують мати місце, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам. Підтримав доводи, наведені у письмовому клопотанні.

У судовому засіданні прокурор Букаловський Р. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Захисник Гурський В. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, колегія суддів встановила наступне.

Судовий розгляд даного кримінального провадження знаходиться на початковій стадії, потерпілі та свідки не допитувалися, що з врахуванням принципу безпосередності дослідження доказів судом не виключає можливості вчинення обвинуваченим тиску на вказаних осіб.

Колегія суддів вважає підставним клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Гурського В. про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час обвинуваченому ОСОБА_2 – відмовити.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст. ст.176-178 ,182,183,194-196 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

клопотання прокурора Букаловського Р - задовольнити.

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Гурського В. – відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю з 22 жовтня 2019 року по 22 грудня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокуророві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області – Букаловського Р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Р. Б. Єзерський

Судді І. Є. Зима

О. І. Баєва