Ухвала суду № 84831101, 09.10.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2297/18

Провадження № 1-кс/459/1604/2019

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотанняслідчого СВЧервоноградського ВПГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 ,погодженого прокуроромЧервоноградської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 ,про проведенняобшуку,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року слідчий звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 на проведення обшуку усіх приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засобів виготовлення наркотичних речовин, знаряддя для їх виготовлення та вживання, в тому числі виготовлені в кустарних умовах, інших речовин які заборонені чи обмежені до обігу, грошових коштів, які могли бути здобуті злочинним шляхом, банківських карт та інших речей та предметів, що можуть свідчити про протиправну діяльність щодо збуту наркотичних речовин.

В обгрунтування клопотання послався на те, що в провадженні слідчого відділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №12019140150000488 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює виготовлення та реалізацію на території м. Червонограда Львівської області наркотичного засобу опію ацетильованого.

В ході досудового розслідування проведено ряд заходів спрямованих на документування злочинної діяльності ОСОБА_7 , зокрема 12.06.2019 здійснено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_7 , який згідно висновку судової експертизи являється опієм ацетильованим про що складено відповідний протокол.

В подальшому, продовжуючи фіксацію протиправної діяльності ОСОБА_7 щодо збуту наркотичних речовин встановлено, що остання продовжує свою злочинну діяльність щодо збуту опію ацетильованого на території м. Червонограда.

Водночас в ході проведення подальших заходів було отримано об`єктивну оперативну інформацію, про те, що ОСОБА_7 здійснює виготовлення наркотичних речовин із засобів, які йому збуває ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , а тому є об`єктивні підстави вважати, що за адресою проживання останньої ОСОБА_8 може зберігати з метою подальшого збуту наркотичні речовини чи психотропні засоби обіг яких обмежено законом, а також знаряддя та засоби для їх виготовлення у домашніх (кустарних) умовах, грошові кошти, отримані від здійснення незаконної діяльності та інші речі та предмети, які можуть свідчити про здійснення діяльності щодо збуту речей, обіг, яких обмежено чи заборонено.

У відповідності до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, власником якого являється ОСОБА_8 , при цьому, складовими частинами об`єкту нерухомості являються ще 4 об`єкти із поміткою «сарай» та 1 об`єкт із поміткою «вбиральня».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно доч.ч.1,2,п.4ч.5ст.234КПК Україниобшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб.Обшук проводитьсяна підставіухвали слідчогосудді місцевогозагального суду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого знаходитьсяорган досудовогорозслідування. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Cлідчим не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно з рапортом оперуповноваженого 2-МВ УПН ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за місцем свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 може зберігати з метою подальшого збуту наркотичні речовини чи психотропні засоби, обіг яких обмежено законом, а також знаряддя та засоби для їх виготовлення у домашніх (кустарних) умовах.

Припущення оперуповноваженого не можуть слугувати підставою для проведення обшуку в указаному вище житлі.

Керуючись ст.ст. 234, 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1