Ухвала суду № 84830963, 04.10.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4965/18

Провадження № 2/456/585/2019

УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , укладений між відповідачем та його матір`ю, ОСОБА_4 , посвідчений 14.11.2001 приватним нотаріусом Дутко О.В.; визнати, що у даному випадку мав місце договір купівлі-продажу житлового будинку, а він є стороною даного договору; визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 21.12.2018 вказаний позов залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків, протягом десяти днів, з дня отримання ним копії ухвали.

29.12.2018 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення відповідно до якого ухвалу судді від 21.12.2018 позивач отримав 28.12.2018.

10.01.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки у вказаній справі та долучено до матеріалів справи належним чином завірені копії документів, зазначені в ухвалі судді від 21.12.2018.

Ухвалою судді від 15.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак 01.10.2019 подав на адресу суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду або через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська