Ухвала суду № 84830861, 04.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4736/19

пр № 2/464/1605/19

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл нерухомого майна в натурі між власниками,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим представником ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_2 про реальний розподіл у натурі нежитлової будівлі під літ. А-3, площею 1396,3 кв м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнення компенсації вартості за відступлення від рівності часток у розмірі 54275 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у такій.

Вказана ухвала направлялася позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, таку остання отримала, однак, вимоги суду до цього часу не виконала.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, таку необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл нерухомого майна в натурі між власниками– повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Дулебко Н.І.