Ухвала суду № 84830745, 27.08.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4669/12 Провадження № 2-во/450/19/19

УХВАЛА

про внесення виправлень

27 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалі суду у справі за заявою ОСОБА_1 , яка є правонаступником ТзОВ «Мані Експрес», правонаступника АТ «Укрсоцбанк, про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2013 року у справі 1316/4669/12 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка є правонаступником ТзОВ «Мані Експрес», правонаступника АТ «Укрсоцбанк, про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2013 року у справі 1316/4669/12 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року заяву ОСОБА_1 , яка є правонаступником ТзОВ «Мані Експрес», правонаступника АТ «Укрсоцбанк, про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2013 року у справі 1316/4669/12 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно – задоволено та постановлено замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2013 р. у справі № 1316/4669/12, провадження 2/450/521/13 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно з попереднього іпотекодержателя - ТзОВ «Мані Експрес» (код ЄДРПОУ: 40069230), правонаступника ПАТ «УКРСОЦБАНК», на нового іпотекодержателя – ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором 600/02.1-07-276 від 27.12.2007 року з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, що був укладений з забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_2 .

18.07.2019 року заявник звернулася до суду із заявою про внесення виправлень в ухвалі суду від 15.03.2019 в частині помилково зазначеного у її резолютивній частині про сторін учасників справи та суть заяви, яка розглядалася та яку заяву задоволено, а саме: «заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», боржник ОСОБА_4 , третя особа Франківський відділ ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження – задоволити».

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду у першому абзаці резолютивної її частини неправильно зазначено яку заяву судом задоволено, зокрема – заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», боржник ОСОБА_4 , третя особа Франківський відділ ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження – задоволити, коли правильно, відповідно до матеріалів справи – «заяву ОСОБА_1 , яка є правонаступником ТзОВ «Мані Експрес», правонаступника АТ «Укрсоцбанк, про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2013 року у справі 1316/4669/12 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно – задоволити».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у першому абзаці резолютивної частини ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.03.2019 року у справі № 1316/4669/12, провадження № 6/450/26/19 та вважати правильною таку його редакцію:

«заяву ОСОБА_1 , яка є правонаступником ТзОВ «Мані Експрес», правонаступника АТ «Укрсоцбанк, про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2013 року у справі 1316/4669/12 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно – задоволити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук