Постанова № 84830207, 09.10.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/486/2019

Справа № 330/2063/19

"09" жовтня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електромонтером в Запорізькій дистанції електропостачання, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 29.05.2009 року Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ІПН: НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1 19.08.2019 року о 20 годині 34 хвилин було складено протокол серії БД № 380955, згідно якого 17.08.2019 року гр. ОСОБА_1 о 13-16 годині в м. Мелітополь Запорізької області по вул. І.Алексєєва – вул. Вакуленчука, керуючи автомобілем ЗАЗ 110247 д/н НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen д/н НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно до протоколу серії БД № 380956, складеного 19.08.2019 року, о 20 годині 45 хвилин, 17.08.2019 року о 13-16 годині гр. ОСОБА_1 , потрапивши у ДТП по вул. І. Алексєєва – вул. Вакуленчука в м. Мелітополь Запорізької області на автомобілі ЗАЗ 110247 д/н НОМЕР_3 , покинув місце ДТП. Для встановлення особи застосовувались заходи розшуку.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових викликів за адресою реєстрації та адресою проживання, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено у ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, які полягають у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна..

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 380955, серії БД № 380956, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності і свідків та іншими матеріалами справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 185, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень. (-21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». рахунок 31119149008001, МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України, отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код ЄДРПОУ отримувача 37941997).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя :