Вирок № 84830166, 09.10.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

09.10.19

Справа №336/3298/18

Провадження 1-кп/336/167/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Зарютіна П.В.,

за участі секретаря судового засідання: Чернишової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080080000969 від 11.03.2018, які надійшли до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселянка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який отримав неповну середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.11.2007 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 15.06.2009 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 01.11.2007 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, 07.05.2013 звільнений з Вільнянської виправної колонії №20 Запорізької області за відбуттям строку покарання;

- 18.05.2018 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, строк відбуття покарання рахується з 15.04.2018,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора Красних О.О., з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 захисника обвинуваченого адвоката Сілкіної О.О., іншого учасника кримінального провадження - представника потерпілого Рошияна І.В., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння корисливих кримінальних правопорушень (злочинів), судимість за які не знято і не погашено у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв корисливі злочини за таких обставин:

Так, 10.03.2018 ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №117, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, відкрив кришку телефонного колодязя, після чого спустився до відчиненого колодязю, де, за допомогою ножа, який приніс із собою заздалегідь, перерізав телефонний мідний кабель марки ТПП 200*2*0,4 , довжиною 95 метрів, який на праві власності належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прослідував до гаражів, які знаходяться поряд з вищевказаним будинком, де, за допомогою ножа, який мав при собі, зняв обмотку чорного кольору з кабелю та на кострищі випалив його кольорове волокно.

Наступного дня, 11.03.2018, він попрямував до вулиці Авраменка в м.Запоріжжі, де продав випалений мідний кабель ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 800 гривень. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, яка, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2241 від 14.06.2018, становить 20 358,50 гривень.

Крім того, 13.03.2018, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №13, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Вороніна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, проник до підвального приміщення, після чого, за допомогою ножа, який приніс із собою заздалегідь, перерізав телефонний мідний кабель марки ТПП 50*2*0,4, загальною довжиною 25 метрів, який на праві власності належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прослідував до гаражів, які знаходяться поряд з вищевказаним будинком, де, за допомогою ножа, який мав при собі, зняв обмотку чорного кольору з кабелю та на кострищі випалив його кольорове волокно.

Цього ж дня, він попрямував до вулиці Авраменка в м.Запоріжжі, де продав випалений мідний кабель ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 70 гривень. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, яка, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2241 від 14.06.2018, становить 288,00 гривень.

Крім того, 14.03.2018, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №24-а, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр. Моторобудівників, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, відкрив кришку телефонного колодязя, після чого спустився до відчиненого колодязю, де, за допомогою ножа, який приніс із собою заздалегідь, перерізав телефонний мідний кабель марки ТПП 100*2*0,4, довжиною 179 метрів, який на праві власності належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прослідував до гаражів, які знаходяться поряд з вищевказаним будинком, де, за допомогою ножа, який мав при собі, зняв обмотку чорного кольору з кабелю та на кострищі випалив його кольорове волокно.

Наступного дня, 15.03.2018, він попрямував до вулиці Авраменка в м.Запоріжжі, де продав випалений мідний кабель ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 900 гривень. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, яка, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2241 від 14.06.2018, становить 19 102,88 гривні.

Крім того, 16.03.2018, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №152, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр. Моторобудівників, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, відкрив кришку телефонного колодязя, після чого спустився до відчиненого колодязю, де, за допомогою ножа, який приніс із собою заздалегідь, перерізав телефонний мідний кабель марки ТПП 100*2*0,4 , довжиною 177 метрів, який на праві власності належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прослідував до лісонасаджень, які знаходяться поряд з вищевказаною адресою, де, за допомогою ножа, який мав при собі, зняв обмотку чорного кольору з кабелю та на кострищі випалив його кольорове волокно.

Наступного дня, 17.03.2018, він попрямував до вулиці Авраменка в м.Запоріжжі, де продав випалений мідний кабель ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 900 гривень. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, яка, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2241 від 14.06.2018, становить 18 889,44 гривні.

Також, 19.03.2018, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №159, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, проник до підвального приміщення, після чого за допомогою ножа, який приніс із собою заздалегідь, перерізав телефонний мідний кабель марки ТПП 100*2*0,4, довжиною 120 метрів, який на праві власності належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прослідував до гаражів, які знаходяться поряд з вищевказаним будинком, де, за допомогою ножа, який мав при собі, зняв обмотку чорного кольору з кабелю та на кострищі випалив його кольорове волокно.

Наступного дня, 20.03.2018, він попрямував до вулиці Авраменка в м.Запоріжжі, де продав випалений мідний кабель ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 900 гривень. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, яка, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2241 від 14.06.2018, становить 12 806,40 гривень.

Судом також встановлено, що 19.03.2018 ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №12, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Бочарова, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, відкрив кришку телефонного колодязя, після чого спустився до відчиненого колодязя, де, за допомогою ножа, який приніс із собою заздалегідь, перерізав телефонний мідний кабель марки ТПП 50*2*0,4, загальною довжиною 139 метрів, який на праві власності належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прослідував до гаражів, які знаходяться поряд з вищевказаним будинком, де, за допомогою ножа, який мав при собі, зняв обмотку чорного кольору з кабелю та на кострищі випалив його кольорове волокно.

Наступного дня, 20.03.2018, він попрямував до вулиці Авраменка в м.Запоріжжі, де продав випалений мідний кабель ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 400 гривень. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, яка, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2241 від 14.06.2018, становить 7 916,05 гривень.

Крім того, 26.03.2018, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №8, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Бочарова, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, відкрив кришку телефонного колодязя, після чого спустився до відчиненого колодязя, де, за допомогою ножа, який приніс із собою заздалегідь, перерізав телефонний мідний кабель марки ТПП 100*2*0,4, довжиною 76 метрів, який на праві власності належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прослідував до гаражів, які знаходяться поряд з вищевказаним будинком, де, за допомогою ножа, який мав при собі, зняв обмотку чорного кольору з кабелю та на кострищі випалив його кольорове волокно.

Наступного дня, 27.03.2018, він попрямував до вулиці Авраменка в м.Запоріжжі, де продав випалений мідний кабель ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 400 гривень. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, яка, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2241 від 14.06.2018, становить 8 110,72 гривень.

Також, встановлено, що 10.04.2018, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №84, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр. Моторобудівників, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, відкрив кришку телефонного колодязя, після чого спустився до відчиненого колодязя, де, за допомогою ножа, який приніс із собою заздалегідь, перерізав телефонний мідний кабель марки ТПП 200*2*0,4, довжиною 87 метрів, який на праві власності належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прослідував до гаражів, які знаходяться поряд з вищевказаним будинком, де, за допомогою ножа, який мав при собі, зняв обмотку чорного кольору з кабелю та на кострищі випалив його кольорове волокно.

Наступного дня, 11.04.2018, він попрямував до вулиці Авраменка в м.Запоріжжі, де продав випалений мідний кабель ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 300 гривень. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, яка, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2241 від 14.06.2018, становить 18 644,10 гривні.

Крім того, 12.04.2018, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №55, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр. Моторобудівників, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, відкрив кришку телефонного колодязя, після чого спустився до відчиненого колодязя, де, за допомогою ножа, який приніс із собою заздалегідь, перерізав два телефонних мідних кабеля марки ТПП 100*2*0,4, загальною довжиною 180 метрів, які на праві власності належать Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прослідував до гаражів, які знаходяться поряд з вищевказаним будинком, де, за допомогою ножа, який мав при собі, зняв обмотку чорного кольору з кабелю та на кострищі випалив його кольорове волокно.

Наступного дня, 13.04.2018, він попрямував до вулиці Авраменка в м.Запоріжжі, де продав випалений мідний кабель ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 300 гривень. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, яка, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2241 від 14.06.2018, становить 19 209,60 гривень.

Також, 13.04.2018, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №132, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, відкрив кришку телефонного колодязя, після чого спустився до відчиненого колодязя, де, за допомогою ножа, який приніс із собою заздалегідь, перерізав два телефонних мідних кабеля марки ТПП 10*2*0,4, загальною довжиною 80 метрів, які на праві власності належать Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прослідував до гаражів, які знаходяться поряд з вищевказаним будинком, де, за допомогою ножа, який мав при собі, зняв обмотку чорного кольору з кабелю та на кострищі випалив його кольорове волокно.

Наступного дня, 14.04.2018, він попрямував до вулиці Авраменка в м.Запоріжжі, де продав випалений мідний кабель ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 300 гривень. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, яка, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2241 від 14.06.2018, становить 1 156,00 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив, що при викладених в обвинувальному акті обставинах протягом березня-квітня 2018 року, із зазначенням точних дат та місць подій, здійснив всі вказані у обвинувальному акті злочини, у кількості 10 епізодів, які полягали у таємному викраденні чужого майна, а саме, телефонних мідних кабелів з телекомунікаційних колодязів, різного маркування та довжини, які він за допомогою ножа перерізав, здійснивши відкриття кришок колодязів, та телефонних мідних кабелів у двох підвальних приміщеннях житлових будинків. Кожного разу після крадіжок, за допомогою ножа, який мав при собі, він знімав обмотку чорного кольору з кабелів та на кострищі випалював мідне кольорове волокно. Після кожного епізоду, того ж чи наступного дня, він прямував до вул. Авраменка у м.Запоріжжі, де здійснював продаж мідних кабелів двом різним особам, які взамін передавали йому грошові кошти, в залежності від кількості та довжини кабелів.

Всі вказані злочини, як показав ОСОБА_1 , він вчинив для власного збагачення, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки не міг протягом тривалого часу влаштуватись на роботу. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, є логічними, послідовними та не викликають у суду розумного сумніву щодо їх щирості.

Представник потерпілого Рошиян І.В., допитаний судом під час судового розгляду справи, показав, що із обвинуваченим не знайомив, підтвердив завдання шкоди ПАТ «Укртелеком» внаслідок низки вчинених кримінальних правопорушень, а саме, крадіжок телефонних кабелів з телекомунікаційних колодязів та підвальних приміщень у житлових будинках, що зумовили припинення телефонного зв`язку у абонентів підприємства на певних ділянках мережі. Зазначив, що кабелі повернуті не були, просив задовольнити цивільний позов у повному обсязі, призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Судом під час розгляду справи досліджено визначений обсяг доказів у кримінальному провадженні відповідно до встановленого у судовому засіданні порядку їх дослідження, а саме, здійснено допит обвинуваченого та вивчено надані стороною обвинувачення наявні письмові докази.

Так, на підтвердження встановлених судом обставин, судом досліджено протокол огляду місця події від 11.03.2018 із фототаблицями, яким доведено зріз телефонного кабелю марки ТПП 200*2*0,4, довжиною 95 м, з відчиненого комунікаційного колодязя на ділянці місцевості, що розташована на відстані 20 метрів від будинку №117 по вул. Чарівній у м.Запоріжжі.

Протоколом огляду місця події від 14.03.2018 із фототаблицями підтверджено зріз телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4, довжиною 179 м, з відчиненого комунікаційного колодязя на ділянці місцевості, що розташована по пр . Моторобудівників, буд . 24а -28 у м. Запоріжжі . З місця події під час процесуальної дії вилучено зріз обмотки кабелю, який упаковано до спецпакету.

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 16.03.2018 із фототаблицями, встановлено наявність пошкодження телефонних дротів різного розміру та діаметру з відчиненого технічного колодязя внаслідок їх зрізу на ділянці місцевості, що розташована по пр. Моторобудівників, буд.152 у м.Запоріжжі. З місця події під час процесуальної дії вилучено 2 фрагменти зрізу кабелів, які упаковані до спецпакету.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.03.2018 із фототаблицями підтверджено зріз комунікаційного кабелю чорного кольору, з кімнати №1 підвального приміщення будинку №159, розташованого по вул. Чарівній у м.Запоріжжі . З місця події під час процесуальної дії вилучено 4 зрізи кабелю марки ТПП 100*2*0,4 ПАТ «Укртелеком», які упаковано до спецпакету.

Протоколом огляду місця події від 26.03.2018 із фототаблицями підтверджено зріз невстановленим предметом із ріжучими кромками телефонного кабелю в обмотці чорного кольору з відчиненого телекомунікаційного колодязя на ділянці місцевості, що розташована по вул. Бочарова, буд.10 у м.Запоріжжі . З місця події під час процесуальної дії вилучено два зрізи кабелю в обмотці чорного кольору, які упаковано до спецпакету.

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 10.04.2018 із фототаблицями, встановлено наявність пошкодження технічного кабелю з відчиненого комунікаційного колодязя внаслідок його зрізу на ділянці місцевості, що розташована на відстані 15-20 м від будинку №84 по пр. Моторобудівників у м.Запоріжжі.

Також, відповідно до протоколу огляду місця події від 12.04.2018, до якого додано фототаблиці, під час огляду виявлено відсутність кабелю марки ТПП 100*2*0,4 у відчиненому колодязі, що розташований на розі будинку №55 по пр. Моторобудівників у м.Запоріжжі.

За даними протоколу огляду місця події від 13.04.2018, оглянуто ділянку місцевості на узбіччі проїжджої частини біля будинку №135 по вулиці Чарівній у м.Запоріжжі, біля металевого паркана дитячого садка. Так, під час огляду виявлено, що з відчиненого телекомунікаційного колодязя проводи кабелів різних типів мають пошкодження в обмотці у вигляді поперечного перерізу.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 17.04.2018 з фототаблицями, оглянуто ділянку місцевості біля будинку №12-б по вул. Бочарова у м.Запоріжжі , на якій знаходиться телекомунікаційний колодязь, що зачинений зверху.

Крім того, протоколом огляду місця події від 17.04.2018 з фототаблицями підтверджено, що огляд проведений на вході до підвального приміщення біля входу до під`їзду №5 у будинку №13 по вул. Вороніна у м.Запоріжжя . Праворуч від входу знаходиться спуск до вказаного приміщення, до якого ведуть металеві двері червоного кольору, які зачинені.

Натомість, доказового значення у справі дві останні процесуальні дії не мають, оскільки доступ до вказаних місць події був відсутній з незалежних від учасників огляду причин.

Довідками про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі ЗФ ПАТ «Укртелеком», дослідженими судом, підтверджено сукупну вартість викраденого майна внаслідок пошкодження кабельних ліній зв`язку, а саме, крадіжок телефонних мідних кабелів з комунікаційних колодязів та підвальних приміщень. Розрахунок здійснений власником майна - ЗФ ПАТ «Укртелеком».

Крім того, при обстеженні місць вчинення кримінальних правопорушень також складені акти встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛДКС (інших ТЗТМ) комісією працівників лінійних дільниць ПАТ «Укртелеком», та акти про дефекти лінійно-кабельних споруд, магістральної мережі зв`язку, вивчені під час судового розгляду кримінального провадження, що засвідчують викрадення магістральних кабелів телефонного зв`язку за адресами та у дати, зазначені у обвинувальному акті.

Втім, сума завданої майнової шкоди, вказана у обвинувальному акті, встановлена саме на підставі висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2241 від 14.06.2018, проведеної судовим експертом ОСОБА_4 , під час дослідження якої судом була з`ясована ринкова вартість викрадених телефонних міднних кабелів, яка відповідає викладеним судом фактичним обставинам справи.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.04.2018, складеного слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Зайцевим Є.С., за участі понятих, свідок ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_1 як хлопця, який 5 разів протягом березня 2018 року продавав йому мідну проволоку. Також, згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.04.2018, складеного слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Зайцевим Є.С., за участі понятих, свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_1 як хлопця, який 5 разів продавав йому мідну проволоку.

Вказані докази сторони обвинувачення є належними, достовірними та допустимими, процесуальних порушень у порядку проведення вказаних слідчих дій судом не встановлено. Даний висновок суду повністю узгоджується із положеннями ч.6 ст. 228 КПК України, згідно з якими за необхідності впізнання може проводитися за фотознімками.

Крім того, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками повністю відповідають вимогам ст. 231 КПК України, оскільки в них зазначена сукупність ознак, за якими обидва свідки впізнали обвинуваченого, а власне слідчі дії (їх порядок) здійснені із дотриманням вимог ст.ст. 223, 228 КПК України, в присутності двох понятих. Фотознімок ОСОБА_1 пред`являвся свідкам разом з іншими фотознімками осіб чоловічої статті в кількості трьох, які не мають різких відмінностей у віці та зовнішності.

Проаналізувавши вищевказану сукупність досліджених достовірних належних та допустимих доказів, суд критично оцінює первісні показання обвинуваченого суду, за якими він вказав на повну свою непричетність до інкримінованих злочинів, оскільки вказане суперечить встановленим судом фактичним обставинам справи, а самі такі показання обвинуваченого, суд розцінює як його спробу ввести суд в оману задля уникнення ним відповідальності за вчинення вищевказаних кримінально-караних діянь, про що повідомив і сам обвинувачений суду вже під час дачі вищевказаних визнавальних показань.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд дійшов висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України при вище викладених обставинах повністю доведена.

Умисні протиправні дії ОСОБА_1 за епізодами від 10.03.2018, 14.03.2018, 16.03.2018, 19.03.2018 (місце злочину - ділянка місцевості, на який знаходиться телефонний колодязь, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Бочарова, біля буд . 12 ), 26.03.2018, 10.04.2018, 12.04.2018, 13.04.2018 (місце злочину - ділянка місцевості, на який знаходиться телефонний колодязь, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, біля буд.135 ), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а за епізодами кримінальних правопорушень від 19.03.2018 та 13.03.2018, пов`язаними із проникненням до підвальних приміщень, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки діянь, які згідно з нормою ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості (ч.2 ст. 185 КК України) та тяжких злочинів (ч.3 ст. 185 КК України).

Також суд враховує кількість вчинених епізодів правопорушень, їх систематичність та періодичність, загальну суму завданих збитків, та відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, зокрема, за вчинення злочинів у сфері проти власності, судимості не зняті та не погашені, покарання за останнім вироком не відбуте.

За станом здоров`я відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, до затримання постійного місця працевлаштування не мав.

Досудова доповідь у кримінальному провадженні не готувалась.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, вчинення низки умисних кримінально караних діянь, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2, ч.3 ст. 185 КК України. Визначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

На переконання суду, виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства. Призначення інших видів покарання не відповідатиме меті призначення покарання.

Підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинені злочини, що визначаються ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Остаточне покарання слід визначити ОСОБА_1 із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, за змістом якої при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, призначити остаточне покарання необхідно із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, оскільки всі епізоди правопорушень вчинено ОСОБА_1 до ухвалення попереднього вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2018.

Призначаючи остаточне покарання, суд виходить з того, що при частковому складанні розмір остаточного покарання в усякому разі має бути більшим за розмір кожного з покарань, призначених за окремі злочини.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався, відповідних клопотань не надходило.

Згідно з ухвалою суду від 14.09.2018 ОСОБА_1 тимчасово залишений у Запорізькому слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.

Підстав для застосування ч.5 ст. 72 КК України, а саме, зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання судом не встановлено, оскільки обвинувачений фактично перебуває під вартою у зв`язку із притягненням до кримінальної відповідальності згідно з зазначеним вище вироком суду, тобто вже відбуває покарання. Тому, строк покарання необхідно обраховувати, як про це зазначено у попередньому вироку суду - з 15.04.2018.

Розглянувши цивільний позов представника ЗФ ПАТ «Укртелеком», поданий в інтересах ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 208 070,88 гривні, завданої злочинами, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Як врегульовано ст.ст. 127-129 КПК України, обов`язок відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на обвинуваченого.

За загальним принципом цивільного права особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу правопорушення, а саме: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

До складу реальних збитків, як одного з елементів майнової шкоди, відповідно до ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, входять втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав суму цивільного позову частково, в розмірі реальних збитків, зазначених у обвинувальному акті.

На підтвердження суми матеріального збитку цивільним позивачем надано довідки про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС об`єкта протиправного посягання від 14.06.2018, що складені на підставі актів про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд. Так, сукупна вартість матеріалів та ремонтних, відновлювальних робіт, згідно з технічно-кошторисною документацією становить, із урахуванням ПДВ, 208 070,88 гривень. Натомість, їх проведення суду не доведено, тому суд дійшов до висновку про необґрунтованість належними та допустимими доказами включення до суми завданої шкоди вартості ремонтних та відновлювальних робіт.

Приймаючи до уваги те, що протиправні дії обвинуваченого, які виразились у таємному викраденні чужого майна, знаходяться у причинному зв`язку з негативними наслідками, які настали для ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» у виді заподіяння шкоди на суму 126 481,69 гривні, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню частково, оскільки цей розмір збитків підтверджений висновком судового експерта ОСОБА_4 №2241 від 14.06.2018. Вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь цивільного позивача.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підлягають розгляду судом, не застосовувались.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 127-128, 349, 368-371, 373-374, 392, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому таке покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком - Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2018, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 15.04.2018.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 208 070,88 гривень, завданої внаслідок вчинення злочинів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (код за ЄДРПОУ 21560766, р/р НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ» в м.Києві, МФО 334851, адреса: 01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд.18) матеріальну шкоду у сумі 126 481,69 гривень (сто двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 69 копійок).

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в іншій частині - відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя П.В. Зарютін