Ухвала суду № 84829818, 09.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8565/19 1-кс/335/7218/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Гусєвої Євгенії Сергіївни про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12019080000000328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Гусєва Є.С. звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

В проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12019080000000328 від 23.07.2019 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , маючи умисел на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав та свобод, з метою реалізації своїх злочинних намірів залучив ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які, розділяючи злочинні погляди ОСОБА_1 про швидке і незаконне збагачення за рахунок спільного вчинення корисливих злочинів, погодилися з його пропозицією, тим самим вступили з ним в злочинну змову.

З цією метою, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 22.07.2019, перебуваючи на території Хортицького району м. Запоріжжя, маючи умисел на вимагання, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом та з погрозою фізичного насильства, висунули ОСОБА_5 незаконні вимоги про погашення боргового зобов`язання на суму 1500 доларів США, якого у дійсності не існувало.

23 липня 2019 року ОСОБА_3 , реалізуючи спільний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб та з відома ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , перебуваючи на території Хортицького району м. Запоріжжя, використовуючи вплив раніше висловлених співучасниками погроз фізичної розправи, отримав від ОСОБА_5 частину грошових коштів — предмету вимагання у сумі 500 доларів США, після чого передав їх співучасникам.

31 липня 2019 року, приблизно о 15 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , реалізуючи спільний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб, з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем імовірного перебування ОСОБА_5 біля крамниці «АТБ» по вул. Героїв 93ї Бригади в м. Запоріжжі, дочекались потерпілого та змусили його проти волі сісти до салону автомобіля марки “Hyundai Sonata” із реєстраційним номером Чеської Республіки “ НОМЕР_1 ”, на якому доставили його проти волі на межу Хортицького району м. Запоріжжя в бік с. Бабурка Запорізького АДРЕСА_2 в ході чого, застосовуючи психічне насильство у вигляді погроз нанесення тілесних ушкоджень, а саме ампутації пальців рук, а також фізичної розправи, що, крім того, супроводжувалось нанесенням побоїв та тілесних ушкоджень у вигляді різаної рани лівої долоні руки, продовжували висувати ОСОБА_5 незаконні вимоги про передачу їм залишку грошових коштів.

01.08.2018 у порядку ч.3 ст.233 КПК України у зв`язку невідкладним випадком у період часу з 01 години 10 хвилини до 05 години 16 хвилин до постановлення ухвали слідчого судді був проведений обшук автомобілю марки «Hyundai Sonata» з іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », із номером кузова НОМЕР_2 , у кузові срібного кольору, у результаті чого серед іншого було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на сокирку.

Крім того, 01.08.2019 в період часу з 15.30 год. по 15.45 год. за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої на відстані приблизно 2-х метрів від паркану автостоянки «Водолій», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ін. Преображенського, 6. В ході якого було виявлено та вилучено:предмет ззовні схожий на сокирку.

На теперішній час за матеріалами кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні імунологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, 12019080000000328 від 23.07.2019 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ГУНП в Запорізькій області Гусєвої Євгенії Сергіївни про призначення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, по кримінальному провадженню № 12019080000000328 від 23.07.2019 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерту при проведенні цитологічного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представлених, на дослідження: двох сокирках клітини епітелію?

- Якщо так, то встановити їх групову, видову та статеву приналежність;

- Чи походять виявленні об`єкти від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Якщо є клітини з ядрами, залишити їх для подальшого молекулярно-генетичного дослідження.

Для дослідження направити судовим експертам:

- предмет ззовні схожий на сокирку, який упаковано до картонної коробки коричневого кольору, яка опечатана липкою стрічкою з пояснювальним написом «кухонна сокира для м`яса, вилучено 01.08.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ї бригади, автомобіля HUNDAI 4 U 14407»;

- предмет ззовні схожий на сокирку, який упаковано до картонної коробки біло-синього кольору, яка опечатана липкою стрічкою з пояснювальним написом «предмет схожий на сокиру, вилучено 01.08.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ін. Преображенського 6.

Копію ухвали про доручення проведення судово-цитологічної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Зразки біологічного матеріалу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у відділі імунологічних досліджень.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Апаллонова