Ухвала суду № 84829797, 27.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5876/19 1-кс/335/6836/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., прокурора Кравець І.А., слідчого Пашко О.С., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника підозрюваної адвоката Гришина О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С., про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованої, з вищою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджена:

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції Пашко О.С. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000209 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України " Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", у невстановленому місці та часу, при невстановлених слідством обставинах, не пізніше 28.05.2019 придбала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого, відповідно до таблиці 1 списку 1 переліку наркотичних засобів,психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, на території України заборонений.

Після чого, ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України " Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", за місцем свого мешкання у АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, до 28.05.2019 зберігала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого, відповідно до таблиці 1 списку 1 переліку наркотичних засобів,психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, на території України заборонений.

28.05.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: полімерний згорток з рослиною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-949 від 29.05.2019 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 115,920 г.

28 травня 2019 року слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000209 кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28.05.2019 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.05.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.05.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, можливістю внесення застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 153 680 гривень.

10.06.2019 Запорізьким апеляційним судом, ухвалу Орджонікідзевського районного суду скасовано, та застосовано до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

26.07.219 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2 до чотирьох місяців, а саме до 28.09.2019 року.

Прокурор посилаючись на те, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування спливає 28 вересня 2019 року, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 не вбачається, через те що ризики, враховані при застосуванні відносно неї заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 ..

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали на підставах, викладених у клопотанні, просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12019080000000209 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.05.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 30.05.2019 року до підозрюваної ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.06.2019 року, ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2019 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - скасовано, застосовано у відношенні підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня. Покладено на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України а саме: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження,суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; у випадку наявності здати слідчому свій паспорт для виїзду за кордон. Строк дії ухвали встановлено до 26.07.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2019 року, у кримінальному провадженні № 12019080000000209 від 28.05.2019 року, продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 28.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваної, наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваної запобіжного заходу, які наведені слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчому судді стороною захисту не надано даних щодо зміни обставин підозри чи зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрювана ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, до 28.10.2019 року включно, а обов`язки покладені на підозрювану ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.06.2019 року - залишити без змін.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, до 28 жовтня 2019 року включно, з покладенням обов`язків за ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 червня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю

Ухвалу про продовження строку домашнього арешту передати для виконання за місцем проживання ОСОБА_2

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Н.І.Рибалко