Ухвала суду № 84829765, 08.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11332/19 1-кс/335/7135/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Ярового В.В. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи подане в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000445 від 07 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Яровий В.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

07 жовтня 2019 року, приблизно о 08 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі проїзної частини вул. Діагональної в м. Запоріжжі, з боку вул. Північне шосе в напрямку вул. Південне шосе, в районі будинку № 5 скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який виїхав на його смугу руху з правої смуги, перед невстановленим автомобілем типу мікроавтобус, який рухався в правій смузі. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_2 загинув на місці пригоди.

Відомості про дорожньо-транспортну пригоду за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 12019080000000445 за ч. 2 ст. 286 КК України.

07 жовтня 2019 року за наслідком проведеного огляду місця ДТП органом досудового розслідування автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «HERCULES», було вилучено та направлені на зберігання на територію спецмайданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю, транспортно-трасологічні дослідження, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080000000445 від 07 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Ярового В.В. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю, транспортно-трасологічні дослідження, по кримінальному провадженню № 12019080000000445 від 07 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Якими було взаємне розташування (кут контакту) автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда «HERCULES», в момент зіткнення?

2) Яким було розташування відносно елементів проїзної частини автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда «HERCULES», в момент зіткнення?

3) Де саме, відносно елементів проїзної частини та слідів, зафіксованих в схемі до протоколу огляду місця ДТП, знаходиться місце зіткнення автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда «HERCULES»?

При необхідності для дослідження експерту надати автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «HERCULES».

Виконання доручень експерта у разі необхідності надання додаткових матеріалів або доступу до речових доказів покласти на слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.В. Гашук