Ухвала суду № 84829668, 09.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.10.2019

Справа № 320/5609/19

(1-кс/937/5684/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» жовтня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140003092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140003092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.09.2018 до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду ЗО, про зобов`язання СВ Мелітопольського ВП внести до ЄРДР відомості за фактом того, що 19.05.2018 приблизно о 17:40, перебуваючи біля домоволодіння №282 за адресою: м. Мелітополь, кооператив «Роздол», вул. №9 , ОСОБА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_2 , пошкодила автомобіль, який належить ОСОБА_2 .

За даним фактом СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань внесено кримінальне провадження № 12018080140003092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування була призначена та проведена судово-медична експертиза потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Висновок експерта № 180 від 24.07.2019 року).

08.10.2019 року був проведений слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_2 , в ході якого він продемонстрував обставини події, які відбувалися 19.05.2018 року (спричинення йому тілесних ушкоджень).

На теперішній час, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_2 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, повністю підтримує заявлене клопотання, просить його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В., про проведення експертизи, носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140003092 від 24 вересня 2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,108,242, 244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140003092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам Мелітопольського міжрайонного відділення Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_2 , виявлені в ході проведення його експертизи, утворитися при обставинах які були вказані ним в ході проведенні слідчого експерименту?

- які саме тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_2 виявлені в ході проведення його експертизи, могли утворитися при тих обставинах, які були вказані ним при проведенні слідчого експерименту за його участю?

Для проведення подальших експертних досліджень направити експертам Мелітопольського міжрайонного відділення ЗОБ СМЕ:

- протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_2 ;

- відеозапис проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_2 ;

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення ЗОБ СМЕ.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А.Фомін