Рішення № 84829533, 02.10.2019, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/974/19 Номер провадження №2/318/353/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 26.12.2014 р. між відповідачем та ПАТ «ОТП БАНК» укладено договір про надання споживчого кредиту № 2010086807. 20.03.2018 р. між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20/03/18, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» зобов`язується відступати ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог. Згідно п. 4.1 Договору відступлення прав вимоги, право вимоги переходить від АТ «ОТП БАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог. Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 17.08.2018 р. до договору відступлення прав вимоги № 20/03/18 від 20.03.2018 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 11446,99 грн., з яких: 8204,98 грн. - заборгованість по тілу, 0,45 грн. - заборгованість по процентах, 3241,56 грн. - заборгованість по комісії. У зв`язку з порушенням умов кредитного договору на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості. . Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання умов кредитного договору № 2010086807 від 26.12.2014 року в сумі 11446,99 грн. та суму судового збору.

Ухвалою від 02.09.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача до суду не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, на адресу суду повернулось поштове відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2014 р. між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» укладено договір про надання споживчого кредиту № 2010086807, кредит надано на споживчі цілі у розмірі 23081,55 грн., строк кредиту 60 місяців, по 26.12.2019 р. (а.с. 4-5).

20.03.2018 р. між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20/03/18, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» зобов`язується відступати ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог. Згідно п. 4.1 Договору відступлення прав вимоги, право вимоги переходить від АТ «ОТП БАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог (а.с. 19-22).

Станом на 17.08.2018 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту 2010086807 від 26.12.2014 р. складає 11446,99 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с. 17).

17.08.2018 року за вих. № 002790401-1 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено ОСОБА_1 повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 2010086807 від 26.12.2014 р. та включення персональних даних до бази персональних даних (а.с. 18).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як з`ясовано судом, відповідач належним чином не виконувала кредитні зобов`язання, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 11446,99 грн. На момент розгляду справи заборгованість відповідачем перед позивачем не погашена.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 631, 1049, 1050 ЦК України, ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 2010086807 від 26.12.2014 року в сумі 11446 (одинадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 99 коп., з яких: 8204,98 грн. - заборгованість по тілу, 0,45 грн. - заборгованість по процентах, 3241,56 грн. - заборгованість по комісії, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул.. Лісова, 2, поверх № 4.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Енергодар Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Васильченко