Ухвала суду № 84829099, 04.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3604/19

У Х В А Л А

04.10.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. , з участю секретаря судових засідань - Пазяк С.М. розглянувши клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 32019070000000009 - слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції Ільницького Тараса Петровичапро допит в судовому засіданні в якості свідка у кримінальному провадженні № 32019070000000009 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції Ільницьк ого Тараса Петровича звернувся до суду з клопотанням про допит свідка, яке обґрунтовує наступним.

19.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості, що можуть свідчити про незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32019070000000009.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.204 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що на території Закарпатської області, за адресами, за якими не видавалися дозволи на виконання робіт підвищеної безпеки та на експлуатацію АЗС, АГЗС, АГЗП, здійснюється реалізація незаконно виготовлених паливо-мастильних матеріалів.

07.05.2019 року працівниками податкової міліції на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міжрайонного суду від 25.04.2019 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено цистерни для зберігання нафтопродукції зеленого кольору із червоною стрічкою об`ємом 5 м.куб.; паливнороздавальної колонки зеленого кольору із вмонтованим лічильником, яка під`єднана до цистерни шлангом та насосом; пістолета, який приєднаний до паливнороздавальної колонки гумовим шлангом, призначений для видачі палива, на які, у порушення вимог чинного законодавства не було жодних підтверджуючих документів та які були підготовлені ОСОБА_3 до незаконного зберігання та подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Власника вищезгаданої земельної ділянки ОСОБА_1 , допитано як свідка. Так, ОСОБА_1 пояснив, що в нього у власності знаходиться металева цистерна об`ємом 5 тон з лічильником для зберігання палива, яке він планував придбавати по оптовій ціні, що дало б можливість заощаджувати кошти. Додатково, він показав, що ОСОБА_4 запропонував взяти у користування дану цистерну на деякий час. А також, додав, що ОСОБА_4 розповів йому, що має можливість придбавати паливо по хорошій ціні з метою подальшої реалізації даного палива із використанням даної цистерни.

14.08.2019 року громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що на свідка ОСОБА_1 можливо здійснюється вплив, оскільки ОСОБА_4 перебуває у досить близьких відносинах з ним, що підтверджується протоколом допиту ОСОБА_1 , та в подальшому може призвести до зміни наданих вищезгаданим громадянином показань.

Близькість свідка із підозрюваним підтверджується наступним: свідок, згідно протоколу допиту, що додається до клопотання, показав, що познайомився із підозрюваним у м. Виноградово досить тривалий час назад, вони підтримували звязок протягом цього часу і в квітні 2019 року, ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_1 із пропозицією взяти у користування цистерну, яка знаходиться у володінні свідка. Також, надання цистерни у користування без будь-яких договірних відносин, свідчить про те, що між особами є високий рівень довіри.

Перебування свідка в близьких відносинах із підозрюваним є обстановиною, яка може вплинути на повноту чи достовірність показань свідка.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що з метою забезпечення повноти та достовірності показань наданих свідком, враховуючи наявність обставин, що можуть вплинути на свідка, необхідно допитати як свідка у судовому засіданні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 може змінити показання під впливом підозрюваного, що може суттєво вплинути наповноту та всебічність досудового розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 225 КПК України визначено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши наведені слідчим доводи судом встановлено, що фактично єдиною підставою для звернення до суду з даним клопотанням слугувала та обставина, що на думку слідчого гр. ОСОБА_1 може в майбутньому змінити показання під впливом підозрюваного, що може суттєво вплинути на повноту та всебічність досудового розслідування даного кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні не надано жодних доказів того, що мають місце виняткові обставини, які передбачені ч. 1 ст. 225 КПК України та які дійсно унеможливлять в майбутньому допит ОСОБА_1 в якості свідка в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість внесеного клопотання, що відповідно є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.225 ч. 1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 32019070000000009 - слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції Ільницького Тараса Петровичапро допит в судовому засіданні в якості свідка у кримінальному провадженні № 32019070000000009 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського В.І.Бедьо

міськрайонного суду