Ухвала суду № 84828518, 08.10.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2128/19

1-кс/241/798/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Орчелота І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко К.Ю. про проведення судово-технічної експертизи документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000396 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання про проведення судово-технічної експертизи документів, мотивоване тим, що 08.08.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області з Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 прийшли матеріали кримінальної справи №11823000419, які надійшли в порядку прийняття від компетентних органів Латвійської Республіки за фактом використання підробленого документа громадянином України ОСОБА_1 05.09.2019 в період часу з 18 години 10 хвилин до 18 години 25 хвилин слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області проведено огляд речей і документів, в ході якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому просить призначити судову судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані слідчим докази в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що 08.08.2019 до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області з Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 прийшли матеріали кримінальної справи №11823000419, які надійшли в порядку прийняття від компетентних органів Латвійської Республіки за фактом використання підробленого документа громадянином України ОСОБА_1 Вказані відомості 08.08.2019 за № 12019050710000396 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 05.09.2019, проведеного слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було визнане речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 5-6).

Відповідно до постанови слідчого від 05.09.2019 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнане речовим доказом по кримінальному провадженню (а.с.7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення факту підробки зазначеного вище документу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення за кримінальним провадженням судово-технічної експертизи документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко К.Ю. про призначення судово-технічної експертизи документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000396 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019050710000396 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу документів та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

*Чи відповідає посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним зразкам які знаходяться в офіційному обігу в Україні?

Для дослідження експерту направити: поліетиленове упакування в якому знаходься посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (за необхідністю).

Дозволити при проведенні експертизи часткове знищення об`єкта експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (ЄДРПОУ 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70, для виконання.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження видати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Кузнецову С.Ю. або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області за дорученням.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова