Ухвала суду № 84828425, 27.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/3362/2019

Справа № 243/10620/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ільяшевич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Хохлової А.Г. про призначення проведення судової експертизи металів і сплавів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002294 від «28» жовтня 2018 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

слідчий СВ

Слов`янського ВП ГУ НП

в Донецькій області Хохлова А.Г.

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Хохлової А.Г. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002294 від «28» жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про призначення проведення судової експертизи металів і сплавів, в якому наведені запитання, які необхідно поставити на вирішення експертизи.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судової експертизи металів і сплавів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

Згідно із витягом з ЄРДР, 27 жовтня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від диспетчера ШМД м. Слов`янська, про те, що в лісосмузі біля очисних споруд КП «Слов`янськ міськводоканал» між м. Слов`янськом та м. Краматорськом невстановлена особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснила постріли з невідомого предмету, внаслідок чого інші особи отримали тілесні ушкодження, а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 ; отримав тілесні ушкодження(діагноз: вогнепальне поранення верхньої третини правої голені);

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: в АДРЕСА_2 ; (діагноз: вогнепальне поранення верхньої третини задньої поверхні правої голені);

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ; (діагноз вогнепальне поранення лівого стегна);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 ; (діагноз: на даний час триває операція);

ОСОБА_5 , 18 років, мешкає: АДРЕСА_5 ; (діагноз: вогнепальний перелам правої стегнової кістки з пошкодження судино-нервового пучка, травматичний шок третього ступеня)(ЄО №№ 37347, 37348, 37352, 37364, 37365, 37366, 37367, 37368 від 27 жовтня 2018 року та № 37370 від 28 жовтня 2018 року).

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 28 жовтня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510002294 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно із протоколом обшуку від 02 листопада 2018 року, було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_6 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вилучено: предмет, зовні схожий на рушницю з маркувальним позначенням на стволі «НОМЕР_6», предмет зовні схожий на ствол рушниці з маркувальним позначенням «ГИС, МЦ 21-12, БУМ 70 мм ДС 1 мм», «НОМЕР_7», предмети зовні схожі на патрони з маркувальним позначенням «12» у загальній кількості 323 штуки, предмети зовні схожі на патрони з маркувальним позначенням «16» у загальній кількості 5 штук, предмети зовні схожі на гільзи з маркувальним позначенням «12» у загальній кількості 25 штуки, предмети зовні схожі на гільзи з маркувальним позначенням «16» у загальній кількості 15 штуки, предмет, зовні схожий на рушницю з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », чоловічу куртку у камуфляжне забарвлення, двоє штанів у камуфляжне забарвлення, жилет у камуфляжне забарвлення.

Згідно із судовою балістичною експертизою № 2/2-383 від 28 грудня 2018 року, два предмети, з числа вилучених 02 листопада 2018 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_6 , є гладкоствольною мисливською вогнепальною зброєю: одноствольною помповою рушницею «FABARM BRESCIA» 12-го калібру із номером на ствольній коробці: НОМЕР_1, промислового виробництва. Рушниця справна та до стрільби придатна; одноствольною рушницею моделі «ЗК» 16-го калібру серія/№ А НОМЕР_2 , промислового виробництва. Рушниця справна та до стрільби придатна;

-один предмет, з числа вилучених 02 листопада 2018 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_6 , є частиною гладкоствольної самозарядної рушниці МЦ 21-12 12-го калібру серія/№ EN 5602. До вогнепальної зброї не відноситься. Оскільки ствол є частиною вогнепальної зброї, питання його справності та придатності до стрільби не вирішувалось;

-325 предметів, з числа наданих на дослідження є: 323 предмета - боєприпасами - мисливськими патронами до гладкоствольної зброї 12-го калібру, виготовленими промисловим способом; 1 предмет - боєприпасом - мисливським патроном до гладкоствольної зброї 12-го калібру, виготовленим саморобним способом шляхом спорядження капсульованої промислової гільзи пижами, прокладками, снарядом, метальним зарядом та капсулем (пошкоджений). Триста двадцять чотири патрони придатні до стрільби, в тому числі з рушниці «FABARM BRESCIA» 12-го калібру із номером на ствольній коробці: НОМЕР_1 , наданої на дослідження. Частини до патрону до стрільби непридатні;

-11 (одинадцять) предметів, з числа наданих на дослідження є: 4 предмети - боєприпасами - мисливським патронами до гладкоствольної зброї 16-го калібру, виготовленими промисловим способом; 7 предметів - боєприпасами - мисливськими патронами до гладкоствольної зброї 16-го калібру, виготовленими саморобним способом шляхом спорядження капсульованої промислової гільзи пижами, прокладкам, снарядом, метальним зарядом. 11 патронів до стрільби придатні, в тому числі з рушниці моделі «ЗК» 16-го калібру серія/№ НОМЕР_3 ;

-гільзи, вилучені 02 листопада 2018 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_6 , до боєприпасів не відносяться, є стріляними гільзами - частинами мисливських патронів до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру (вісім гільз) та 12 калібру (дев`ятнадцять гільз), капсульованими гільзами мисливських патронів до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру - капсульованою гільзою, пижем-контейнером та пороховим зарядом (один предмет);

-4 (чотири) гільзи з числа наданих на дослідження (з маркувальними позначеннями «ЗТК 16 54 16», «16 54 нечитаєме зображення»), ймовірно стріляні з рушниці «ЗК» 16-го калібру серія/№ НОМЕР_3 , наданої на дослідження. Чотири інші гільзи 16 калібру, з числа наданих на дослідження, для ідентифікації непридатні;

-одна гільза (полімерна коричневого кольору), з числа наданих на дослідження, та шість гільз (полімерні синього кольору), з числа наданих на дослідження, ймовірно стріляні з рушниці «FABARM BRESCIA» 12-го калібру із номером на ствольній коробці: НОМЕР_1; три гільзи (металеві) мисливських патронів 12 калібру ймовірно стріляні не з рушниці «FABARM BRESCIA» 12-го калібру із номером на ствольній коробці: НОМЕР_1. Дев`ять гільз 12 калібру та один предмет, який являє собою частини мисливського патрону 12 калібру із гільзою з пошкодженим капсулем, з числа наданих на дослідження, для ідентифікації непридатні;

-дванадцять предметів, з числа наданих на дослідження, є металевими деформованими фрагментами найбільшими розмірами від 2,2 мм до 9,4 мм. У зв`язку із неможливістю встановити чим є предмети, надані на дослідження, питання «Чи не вистріляно дріб у загальній кількості 12 штук, вилучений з тіл потерпілих, з рушниці з маркувальним позначенням на стволі «НОМЕР_6»; з рушниці з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 »; зі стволу рушниці з маркувальним позначенням «ГИС, МЦ 21-12, БУМ 70 мм ДС 1 мм», «EN 5602, 280»? не вирішувались;

-два предмети, надані на дослідження, є частинами мисливських патронів - пижами патронів 16-го калбіру до гладкоствольної мисливської зброї. Вирішення питання «Чи не вистріляно пижі, вилучені 27.10.2018 року в ході огляду у лісосмузі біля очисних споруд КП «Слов`янськ міськводоканал» між м. Слов`янськ та м. Краматорськ, Донецької області, з рушниці з маркувальним позначенням на стволі «НОМЕР_6»; рушниці з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 »; стволу рушниці з маркувальним позначенням «ГИС, МЦ 21-12, БУМ 70 мм ДС 1 мм», « НОМЕР_4 , 280»? не виявляється можливим через те, що на їх поверхні не виявлено сліди зброї, які могли утворитись при пострілі.

Під час проведення дослідження за допомогою марлевих тампонів було отримано вміст каналу ствола рушниці 16 калібру серія/№ А НОМЕР_2 , рушниці 12 калібру із номером на ствольній коробці: НОМЕР_1, ствола 12 калібру серія/№ НОМЕР_5 та контрольні марлеві тампони.

Згідно із протоколом огляду від 09 квітня 2019 року, слідчим було оглянуто прозорий поліетиленовий пакет з рушницею «FABARM BRESCIA» 12-го калібру із номером на ствольній коробці: НОМЕР_1, рушницею моделі «ЗК» 16-го калібру серія/№ А НОМЕР_2 , двома пижами, одним стволом рушниці МЦ 21-12 12-го калібру серія/№ НОМЕР_5 , дванадцятьма металевими фрагментами, первинними упаковками та бирками.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, враховуючи, що проведення експертизи може бути пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, слідчий суддя вважає необхідним надати експертам дозвіл на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в обсязі необхідному для виконання експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана необхідністю з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, існує необхідність у призначенні проведення судової експертизи металів і сплавів, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Хохлової А.Г. про призначення проведення судової експертизи металів і сплавів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002294 від 28 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України - задовольнити.

Призначити судову експертизу металів і сплавів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002294 від 28 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-з якого металу або сплаву виготовлена внутрішня поверхня стволу рушниці моделі «ЗК» 16-го калібру серія/№ НОМЕР_3?

-чи присутні металеві частинки на поверхні двох пижів 16-го калібру до гладкоствольної мисливської зброї? якщо так, то які саме? чи подібні металеві частинки до металу або сплаву з внутрішньої поверхні стволу рушниці моделі «ЗК» 16-го калібру серія/№ НОМЕР_3?

-чи присутні металеві частинки на поверхні дванадцяти предметів (металевих деформованих фрагментів найбільшими розмірами від 2,2 мм до 9,4 мм)? якщо так, то які саме? чи подібні металеві частинки до металу або сплаву з внутрішньої поверхні стволу рушниці моделі «ЗК» 16-го калібру серія/№ НОМЕР_3?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати: рушницю моделі «ЗК» 16-го калібру серія/№ НОМЕР_3, два пижі, дванадцять металевих фрагментів, первинні упаковки та бирки, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в обсязі необхідному для виконання експертизи.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Хохловій А.Г. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Ільяшевич