Ухвала суду № 84828297, 08.10.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/539/19

1-кс/241/794/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., при секретарі судового засідання Орчелота І.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Скочко Р.С. про проведення судової автотехнічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000284 від 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, мотивоване тим, що 28.06.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшло повідомлення, що за адресою: Донецька область, Мангушський район , с. Урзуф, по вул. Центральній ( Леніна), навпроти будинку № 3 було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який відпочивав на б/в Ізумруд,) автомобілем марки КІА «Спортеж», помаранчевого кольору, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , яка після наїзду покинула місце події. 03.10.2019 оглянуто вказаний транспортний засіб КІА «Спортеж» на прилеглій території Мангушського ВП за адресою: Донецька область, смт. Мангуш вул. Тітова, 63, за участю експерта ДНДЕКЦ - Кайсін Генадія Володимировича, з метою отримання вихідних даних. Тому просить призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70. Під час проведення експертизи просить використати наступні дані.

ВИХІДНІ ДАННІ:

З протоколу огляду місця події від 03.10.2019 та пояснень водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка керувала транспортним засобом КІА «Спортеж», помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалась зі швидкістю 5 км/г по напрямку вул. Центральній с. Урзуф, Мангушського району Донецької області в бік Т-образного перехрестя з вул. Набережною в с. Урзуф. З пояснень водія ОСОБА_2 , у тому ж напрямку рухався невідомий їй чоловік на відстані від узбіччя проїзної частини - 1 м, де невідомий зупинився, на який час - не встановлено. Далі ОСОБА_2 запропоновано вказати для визначення темпу руху пішохода за допомогою особи-статиста, яку ділянку відстанню 5 м проїзної частини долав експериментально за 14, 11,8,118 секунд. Далі після того, як пішохід зупинився на невстановлений час, почав знову рухатись у тому ж напрямку при цьому змінювати напрямок руху у напрямку смуги руху автомобіля, відстань ділянки, котру особа-статист долав експериментально за 3.8 секунди довжиною у 3.2 метри, до моменту контактування з автомобілем КІА «Спортеж», помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , місце наїзду на пішохода є 1.2 метри від узбіччя проїзної частини дороги.

*Подія мала місце в денний час доби з 10.00-11.00 годин, видимість не обмежена.

*Профіль ділянки дороги: пряма ділянка, горизонтальна проїжджа частина вул. Центральної в с. Урзуф, шириною 5,5 м, для руху в обох напрямках; проїжджа частина не має ні розмітки, ні знаків;

*Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

*Стан дорожнього покриття: сухе;

*Технічний стан автомобіля КІА «Спортеж», помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , справний.

* Відомості про завантаження автомобіля КІА «Спортеж», помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , - один водій та два пасажири.

Використати при розрахунках:

1.Момент небезпеки для водія ОСОБА_2 з моменту початку зміни руху пішохода

ОСОБА_1 .

2. Водій автомобіля КІА «Спортеж», помаранчевого кольору, державний номерний

знак НОМЕР_1 , заходи екстреного гальмування не застосовувались.

Інші відомості знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, в якій підтрива клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані слідчим докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що 28.06.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшло повідомлення, що за адресою: Донецька область, Мангушський район , с. Урзуф, по вул. Центральній ( Леніна), навпроти будинку № 3 було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який відпочивав на б/в Ізумруд,) автомобілем марки КІА «Спортеж», помаранчевого кольору, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , яка після наїзду покинула місце події. Вказані відомості 29.06.2018 були внесені до ЄРДР за № 12018050710000284 за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для подальшого досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової автотехнічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення за кримінальним провадженням судової автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Скочко Р.С. про призначення судової автотехнічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000284 від 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12018050710000284 від 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля КІА «Спортеж», помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля КІА «Спортеж», помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , запобігти наїзду на пішохода?

3.Чи є в діях водія автомобіля КІА «Спортеж», помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Для дослідження експерту надати транспортний засоб, копії протоколу огляду місця події та схеми, матеріали кримінального провадження, транспортні засоби за вимогою.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70, для виконання.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження начальникові слідчого відділення Мангушського ВП Кузнецову С.Ю., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова