Рішення № 8482826, 03.02.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-94 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н.М.

при секретарі: Ковган О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з дня пред?явлення позову до суду і по час припинення нею навчання.

Свої вимоги вона мотивує тим, що вона з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, які тривали до 1997 року. 21 серпня 1991 року у них народилася дочка ОСОБА_4. Постановою Роменського міськрайонного суду від 13.08.1998 року з відповідача на її користь утримувалися аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі ? частини всіх видів заробітку, так як дочка проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Після досягнення дочкою 21 серпня 2009 року повноліття, вона продовжує навчання на денному відділенні Київського національного лінгвістичного університету. Термін навчання становить 4 роки і закінчується 30 червня 2012 року. Дочка перебуває на повному її утримання, так як у зв?язку з навчанням на денному відділенні самостійного заробітку чи іншого доходу не має. Вона не може самостійно належним чином забезпечувати дочку всим необхідним. Вважає, що з відповідача можуть стягуватись аліменти в тому ж розмірі, в якому вони утримувалися до досягнення нею повноліття, в зв?язку з чим звернулася до суду із цим позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов.

Представник відповідача позов визнав частково і пояснив, що відповідач згодний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/12 частини його заробітку, посилаючись на те, що його стан здоров?я незадовільний, він постійно потребує лікування, на його утриманні знаходиться мати, яка потребує сторонньої допомоги та лікування, він проживає в найманому житлі, за яке щомісячно сплачує 2800 гривень, заочно навчається в аспірантурі Національної академії державного управління при Президентові України, що потребує відповідних витрат.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, оглянувши надані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Даний спір виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 199 Сімейного Кодексу України, згідно якої: обов’язком батьків є утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання „Якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу”. За ст. 200 вищезазначеного кодексу „суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі й (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів” .

Судом встановлено, що позивач і відповідач мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується її свідоцтвом про народження. На даний час дочка є студентом 1 курсу денного відділення Інституту східних мов Київського національного лінгвістичного університету, період навчання вересень 2008 року – червень 2012 року, що стверджується довідкою № 488/17 від 13 жовтня 2008 року. Вона навчається на платній основі, що стверджується договором № 12(п/ар) від 28.07.2008 року. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров?я та матеріальний стан відповідача, те, що він навчається і потребує відповідних витрат в зв?язку з цим, а також величину його власних витрат на утримання себе.

Виходячи з викладеного суд вважає, що в даному випадку відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання щомісячно в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу),

Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.

Тому аліменти необхідно стягувати з відповідача з 29 жовтня 2009 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,215, 218 ЦПК України і ст.ст. 182,191,199, 200, 201 Сімейного Кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи стягування з 29.10.2009 року і до закінчення нею навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 м. Ромни розрахунковий рахунок 31217259700011, ОКПО отримувача 23635184, МФО 837013, Банк ГУДКУ у Сумській області, у платіжному документі зазначити призначення платежу – “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, зазначити номер справи”, а також найменування суду - “Роменський міськрайонний суд”.

В іншій частині позову необхідно відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5

Повний текст рішення виготоволено 08.02.2010 року.