Вирок № 8482747, 04.02.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1-88/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.02.2010 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи: Ярошенко А.Г.,

при секретаре: Бородиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Кудрявцев А.Г.

представитель гражданского истца: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, образование: среднее, холост, работает масленщиком АЗС № 07/123 ОАО «Укрнафта», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 с ноября 2008 года и по настоящее время занимает должность масленщика на АЗС № 07/123 ОАО «Укрнафта», расположенной по ул.Новокузнецкой, 1-а в г.Запорожье. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 23.09.08 ОСОБА_2 является материально ответственным лицом в связи с вверенным ему имуществом.

ОСОБА_2 являясь материально-ответственным лицом, работая масленщиком на АЗС № 07/123 ОАО «Укрнафта», расположенной по ул.Новокузнецкой, 1-а в г.Запорожье, пользуясь тем, что ему были вверены и находились в его ведении материальные ценности, в период времени с 01.07.09 по 11.08.09, действуя умышленно, совершил растрату вверенного ему имущества на сумму 4258 грн., чем причинил ущерб ОАО «Укрнафта» на указанную сумму.

ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 191 ч.1 УК Украины признал полностью и показал, что на АЗС №07/123 ОАО «Укрнафта», которая расположена в г.Зпророжье по ул. Новокузнецкой, 1-а, он работает на должности масленщика с ноября 2008 года. Между ним и администрацией автозаправки заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого он является материально-ответственным лицом. В его обязанности как масленщика входит обеспечение работы АЗС по замене масел клиентам, продажа, а также непосредственная замена масел. Масло на автозаправку привозили с нефтебазы и передавали ему по накладным, в которых он ставил свою подпись. Далее накладные передавались оператору, который их сохранял. Реализация масел им происходила следующим образом. Клиент, подобрав понравившийся ему вид масла, проходил вместе с ним к кассе, где оплачивал стоимость масла и, получив чек, забирал масло. Иногда бывали случаи, когда клиент оставлял деньги ему лично в руки. Данные деньги он в кассу не передавал, а присваивал и затем тратил на собственные нужды. 11.08.09 на АЗС №07/123 ОАО «Укрнафта» комиссией в составе начальника отделения реализации нефтепродуктов ОСОБА_3, а также бухгалтеров была проведена инвентаризация материальных ценностей, которые были вверены ему. По результатам инвентаризации комиссией установлена недостача материальных ценностей на сумму 4258 грн. От подписи инвентаризационной описи он отказался, поскольку на тот момент был не согласен с ее результатами, а именно с суммой выявленной недостачи. На данный момент он осознал, что указанная сумма недостачи возникла в связи с тем, что он тратил полученные от клиентов деньги на собственные нужды. В совершенном преступлении свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб в дальнейшем обязуется погасить.

Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении показаний свидетелей, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 191 УК Украины, квалифицируемое как растрата чужого имущества, вверенного лицу и находившегося в его видении .

При определении вины и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном; активно способствовал раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств – нет.

Судом изучена личность подсудимого, который негативно характеризуется по месту работы (л.д. 81), ранее не судим.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Заявленные потерпевшим на стадии досудебного следствия и поддержанный в суде гражданский иск: Открытого акционерного общества «Укрнафта» о взыскании с подсудимого в его пользу материального ущерба в размере 4248, 00 грн. являются обоснованным, признан подсудимым, в связи с чем, в порядке ст. 328 УПК Украины, на основании ст. 1166 ГК Украины - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 – 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 850 грн., без лишения права занимать определение должности или заниматься определенной деятельностью.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Открытого акционерного общества «Укрнафта» розволоженого по адресу: м. Запорожье бульвар Центральній, 9-а, (т\с 26003130102050 в ЗРУ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя МФО 313399, код ЕГРПОУ 00135390) материальный ущерб в размере 4248, 00 (пять тысяч гривен) грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий по делу судья А.Г. Ярошенко