Рішення № 84826250, 07.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/28583/17

Провадження № 2/760/2028/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі -Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції в інтересах П`ятої Київської державної нотаріальної контори про стягнення коштів та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена справа.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04.03.2019 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 , 1/6 частини гаражного боксу № НОМЕР_2 в ГБК «Більшовик-91» по вул. Новопольовій,2-А в м.Києві, 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,0471 га (кадастровий номер 3221888800:38:007:0155), що знаходиться за адресою: Київська область Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с /т «Ветеран » в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_3 ) право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 , 1/6 частини гаражного боксу № НОМЕР_2 в ГБК «Більшовик-91» по вул. Новопольовій,2-А в м.Києві, 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,0471 га (кадастровий номер 3221888800:38:007:0155), що знаходиться за адресою: Київська область Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с /т «Ветеран » в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , ІПН: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_3 ) безпідставно одержані кошти у розмірі 1202, 59 грн. кожному.

В іншій частині позову, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , ІПН: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 8000,00 грн. кожному.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення понесених витрат на правничу допомогу на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що представником позивача ОСОБА_5 до закінчення судового засідання була зроблена заява про надання доказів щодо понесених витрат на правову допомогу.

Просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2,3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Так, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2019 в судовому засіданні під час судових дебатів представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 було зроблено усну заяву про надання протягом 5 днів після ухвалення рішення доказів про розмір витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, що 27.02.2019 між Адвокатським бюро «Олени Богдан» в особі керуючого бюро Богдан Олени Олександрівни та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правничої допомоги № 09 (а.с.224-226).

Згідно акту про прийняття - передачу наданих послуг з правничої допомоги від 06.03.2019 вбачається, що виконавцем, а саме ОСОБА_5 виконано робіт на суму 2000, 00 грн., що включає в себе консультацію, опрацювання правової позиції та участь у судовому засіданні 04.03.2019 (а.с.223)

Так, на підставі квитанції № 165 від 05.03.2019 ОСОБА_1 було сплачено на користь Адвокатського бюро «Олени Богдан» 2000,00 грн. (а.с.220)

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , ІПН: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у раз і розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : О.М. Букіна