Ухвала суду № 84825862, 09.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 жовтня 2019 року м. Київ № 826/15643/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши в письмовому порядку заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парбат» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК «Львівська хвиля» про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Парбат» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК «Львівська хвиля» про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2019 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

19.09.2019 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення надійшла заява про виправлення описок у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2019.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, за результатами розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні, зазначає про те, що у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2019 судом помилково зазначено назву позивача - «Приватне акціонерне товариство «Телекомпанія ТЕТ»», що потребує уточнення, шляхом виправлення описки, а саме вірного зазначення позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Парбат»».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють тексту судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2019.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про виправлення описки задовольнити.

2.Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2019, шляхом зазначення позивача замість «Приватне акціонерне товариство «Телекомпанія ТЕТ»» - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Парбат»».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко