Ухвала суду № 84825614, 09.10.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2401/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну позивача у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Озон" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

13.08.2019 Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі – ГУДФС у Чернігівській області) звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Озон" (далі – ПП «Озон»), у якому просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг у загальному розмірі 120 120,75 грн.

Ухвалою судді від 15.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.09.2019 Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду із заявою про заміну позивача у справі №620/2401/19 з Головного управління ДФС у Чернігівській області на Головне управління ДПС у Чернігівській області.

Заява мотивована тим, що відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 створено Головне управління ДПС у Чернігівській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Чернігівській області, та яке з 29.08.2019 розпочало свою діяльність, виконуючи покладені на Головне управління ДФС у Чернігівській області функції і повноваження.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту часини першої статті 104 Цивільного кодексу України вбачається, що правонаступництво відбувається внаслідок реорганізації юридичної особи, у тому числі шляхом злиття. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Так, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 створено Головне управління ДПС у Чернігівській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Чернігівській області, та яке з 29.08.2019 розпочало свою діяльність, виконуючи покладені на Головне управління ДФС у Чернігівській області функції і повноваження (а.с. 51-55).

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідно допустити заміну первинного позивача ГУДФС у Чернігівській області належним позивачем, а саме: Головним управлінням ДПС у Чернігівській області.

Керуючись статтями 12, 48, 53, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про заміну первинного позивача – задовольнити.

2. Замінити первинного позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області належним позивачем, а саме: Головним управлінням Державної податкової служби у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 43143966, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.10.2019.

Суддя С.В. Бородавкіна