Ухвала суду № 84825598, 08.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 760/21686/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Литвинова І. В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в м. Києві, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вказаним позовом, яка 08 жовтня 2019 року передана, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2019 року, головуючому судді Литвиновій І. В.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статтях 36 та 37 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Як визначено положеннями частини першої-третьої ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З урахуванням наведеного та враховуючи те, що головуючому судді вже було розподілено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції у м. Києві, ГПУ та ДКСУ про відшкодування моральної шкоди та упущеної вигоди, завданої внаслідок вчинення злочину, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості або у необ`єктивності під час розгляду справи, вважаю за доцільне заявити у справі самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-33, 36, 37 39, 40, 41, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 760/21686/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в м. Києві, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії.

Передати матеріали за позовом для виконання вимог пункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Литвинова