Ухвала суду № 84825108, 09.10.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року справа № 580/2067/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

01.07.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 39392109) (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги від 21.05.2019 №Ф-2965-51 про сплату недоїмки з єдиного внеску в сумі 21030,90 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2019 суд зупинив провадження у цій справі до часу набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №520/3939/19 (провадження №Пз/9901/10/19).

30.09.2019 позивач подав суду клопотання про поновлення провадження у справі у ув`язку із прийняттям Верховним Судом рішення у вищевказаній зразковій справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на таке.

На підставі ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд врахував, що провадження у цій справі зупинено до часу набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №520/3939/19 (провадження №Пз/9901/10/19).

02.09.2019 Верховний Суд у складі колегії Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у вищевказаній зразковій справі про задоволення позову. Водночас згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень інформація про набрання ним законної сили відсутня. Таких доказів не надав і позивач.

Отже, підстави зупинення провадження у цій справі не відпали. Тому суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення провадження є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №580/2067/19 за його позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич