Ухвала суду № 84825003, 04.10.2019, Оболонський районний суд міста Києва

04.10.2019 Справа № 756/13387/19

Провадження № 1-кс/756/3198/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., за участю секретаря Черковської Т.О., прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Волоса І.В., захисника Бегейовича Р.В., перекладача Доквадзе Г.О., розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві Артамонова М.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Волосом І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті, Республіки Грузія, громадянина Грузії, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема у тому, що 02.10.2019, близько 12 год., останній, за попередньою змовою із ОСОБА_2 , шляхом пошкодження замків вхідних дверей за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, проникли до квартири АДРЕСА_2 та таємно викрали чуже майно. Після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 6 514 грн.

02.10.2019, о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 , був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.

03.10.2019, ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру.

04.10.2019 о 12 год. підозрюваному та його захиснику були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені п.п.1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та захисника, які просили застосувати більш м`який запобіжний захід, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено основне покарання до шести років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, відсутність місця реєстрації, дані про те, що останній притягувався до кримінальної відповідальності за інший корисливий злочин, що дає підстави вважати, що застосування останньому більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Суд враховує, що відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, вважаю за необхідне визначити розмір застави у кримінальному провадженні з урахуванням ч. 5 ст. 182 КПК України, та покласти на ОСОБА_1 зазначені в ч. 5 ст. 194 КК України обов`язки.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві Артамонова М.А. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Волосом І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу визначити до 30.11.2019 включно.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України - 150 000 гривень, (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № 37318005112089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

У разі сплати підозрюваним застави, зобов`язати Деснянське УП ГУНП в м. Києві поставити Джалагонію Н.Г. на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Дев`ятко