Ухвала суду № 84824960, 09.10.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1795/19

УХВАЛА

09 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки і очевидної арифметичної помилки в рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 17.07.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 по справі №560/1795/19, а саме в резолютивній частині рішення вказано "Зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо виплати йому одноразової грошової допомоги та вирішити питання щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі загибелі, смерті чи втрати працездатності відповідно до п.4 ч.1 ст. 91 Закону України "Про національну поліцію", виправити на "Зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо виплати йому одноразової грошової допомоги та вирішити питання щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 97 Закону України "Про Національну поліцію".

Суд встановив, що в рішенні суду від 17.07.2019 у третьому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено, зокрема замість "Зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо виплати йому одноразової грошової допомоги та вирішити питання щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 97 Закону України "Про Національну поліцію" вказано "Зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо виплати йому одноразової грошової допомоги та вирішити питання щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі загибелі, смерті чи втрати працездатності відповідно до п.4 ч.1 ст. 91 Закону України "Про національну поліцію"

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 по справі №560/1795/19, в третьому абзаці зазначити "Зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо виплати йому одноразової грошової допомоги та вирішити питання щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 97 Закону України "Про Національну поліцію".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук