Ухвала суду № 84824654, 04.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3061/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» Полєтаєва А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року по цивільній справі № 755/3061/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року по цивільній справі № 755/3061/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви відповідач мотивує тим, що вона не була повідомлена про розгляд справи та про ухвалене рішення суду.

Також вказує, що судом не було врахованого того факту, що акт було складено у її відсутності; квартира щодо лічильника якої було встановлено порушення була придбана її батьком у 2009 році та подарована їй у тому ж році, а проживати у квартирі вона почала з 2010 року і про наявність порушень до придбання квартири та інформацією про те ким були зроблені такі порушення вона не володіє.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги.

Представник позивача ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» Полєтаєв А.А. в судовому засіданні заперечував проти вимог заяви, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за вимогами ст. 288 ЦПК України суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте заявником та її представником до заяви не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані судом під час ухвалення рішення, а тому у суду відсутні підстави, визначені у ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року по цивільній справі № 755/3061/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 08 жовтня 2019 року.

Суддя Виниченко Л.М.