Ухвала суду № 84824557, 04.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13399/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Гнатенка О.А., про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року захисник підозрюваної ОСОБА_1 - адвокат Гнатенко О.А. звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва в порядку ст. 201 КПК України із клопотанням про зменшення застосованого до ОСОБА_1 розміру застави.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва про застосування до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави у розмірі 192 100, 00 грн. постановлена 27 вересня 2019 року, тобто з дня її винесення минуло менше тридцяти днів.

Відповідно до дублікату квитанції, вказана застава внесена підозрюваною 02.10.2019 року.

У своєму клопотанні захисник не посилається, що існують нові обставини, які не були предметом розгляду при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду вказаного клопотання по суті та вважає за необхідне залишити його без розгляду, в порядку ч. 5 ст. 201 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката Гнатенка Олексія Анатолійовича, про зменшення розміру застави, застосованої до ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 358 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Марія Сазонова