Ухвала суду № 84824441, 09.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

09.10.19

Провадження 2/235/1987/19 Справа 235/6000/19

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.

05 вересня 2019 року суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

08 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06.03.2001 року по теперішній час.

Одночасно з поданням позовної заяви в окремій заяві позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться в АТ КБ «Приватбанк» на всіх банківських рахунках, відкритих за депозитними договорами, укладеними на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб.

Але в зазначеному випадку позивачем не надано доказів того, що ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в АТ КБ «Приватбанк» на всіх банківських рахунках, відкритих за депозитними договорами

Ухвалою судді від 09 жовтня 2019 року задоволена заява позивача про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформацію про всі депозитні договори, що були укладені на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 2002 року, із зазначенням інформації щодо номеру та дати укладення договорів, строку дії, розміру грошових коштів, що були надані у депозит та виплачені після закінчення договорів, а також копії діючих депозитних договорів. Після надання суду зазначеної інформації можливо буде знову поставити питання про накладення арешту на грошові кошти, у випадку, якщо буде підтверджено належним чином наявність депозитних рахунків, відкритих на ім`я відповідача.

Крім того, надана позивачем виписка по депозитному рахунку, була актуальна станом на 18.12.2017 року, доказів станом на час звернення до суду позивачем не надано, як і не надано доказів того, що позивач або її адвокат звертались з запитами до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання інформації про наявність депозитних рахунків, відкритих на ім`я відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-153, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: