Ухвала суду № 84824304, 09.10.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/276/19

Справа № 754/12863/19

У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткової ухвали по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

30.08.2019 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Бороденко О.А., звернулася до суду з позовом до відповідачів АТ «Укрсоцбанк», КП «Світоч» м. Києва Державного реєстратора Алієва Г.А. огли, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити дії. Одночасно з позовною заявою представником позивача було подано заяву про забезпечення позову.

09.09.2019 року ухвалою суду було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бороденка О.А., шляхом накладення арешту на квартиру.

07.10.2019 року позивачем було подано до канцелярії суду письмову заяву, в якій остання зазначає, що в ухвалі суду від 09.09.2019 року не було вказано даних про боржника та стягувача, що підлягає уточненню, оскільки Деснянським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві було надіслано позивачу повідомлення про повернення виконавчого документу (ухвали суду) стягувачу без прийняття до виконання, на підставі ч. 3,4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при постановленні ухвали суду від 09.09.2019 року не було зазначено в резолютивній частині даної ухвали даних боржника та стягувача, що є обов`язковою вимогою при зверненні до виконавчої служби у відповідності до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши ухвалу суду, керуючись ст. 269 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити дії, зазначити в резолютивній частині даної ухвали суду реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1 - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039013, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100.

Відповідач 2 - Комунальне підприємство «Світоч» м. Києва Державний реєстратор Алієв Гусейн Азіз Огли, код ЄДРПОУ: 21586843, адреса: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 9.

Третя особа - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: