Ухвала суду № 84824299, 09.10.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

09 жовтня 2019 р. справа № 480/1495/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву заступника прокурора Прокуратури Сумської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури до Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 задоволений адміністративний позов першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури до Конотопської міської ради про визнання протиправною бездіяльність Конотопської міської ради щодо незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на території, прилеглій до навчальних закладів міста та зобов`язання Конотопську міську раду вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів шляхом обладнання території, прилеглої до навчальних закладів міста дорожніми знаками 1.33 "Діти", табличками 7.2.1 "Зона дії" в обох напрямках руху, дорожньою розміткою 1.14.1 "Зебра".

12.07.2019 Сумським окружним адміністративним судом ухвалено додаткове рішення щодо часткового повернення судового збору.

На виконання додаткового рішення, Сумським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

03.10.2019 заступник прокуратури Сумської області звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення дати ухвалення додаткового судового рішення, а не основного.

Ухвалою суду від 04.10.2019 заява про виправлення помилки у виконавчому листі призначена до розгляду на 09.10.2019.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Крім того, представник позивача у письмовій заяві, що надійшла до суду просить справу розглядати без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому фіксування судового засідання по справі не здійснювалось, заява розглянута в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме: невірно зазначена дата ухвалення додаткового судового рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист. У виконавчому листі була зазначена дата ухвалення основного рішення 25.06.2019, в той час, як необхідно зазначити у виконавчому листі дату ухвалення додаткового судового рішення - 12.07.2019.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши дату ухвалення рішення - 12.07.2019.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора Прокуратури Сумської області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 20.08.2018 у справі № 480/1495/19, вказавши дату ухвалення рішення - 12.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар