Постанова № 84824191, 08.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5756/19

Номер провадження 3/235/2552/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року о 20 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду в частині заборони залишати місце мешкання в період з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.1).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, підтвердив обставини, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №№402302 від 19.08.2019 року, свою провину повністю визнав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також наступними письмовими доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №402302 від 19.08.2019 року, відповідно до якого, 16.08.2019 року о 20 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду в частині заборони залишати місце мешкання в період з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.1);

- Довідкою про результати розгляду матеріалів (ЄО -13214 від 16.08.2019 року), відповідно до якої, 16.08.2019 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд в частині заборони залишати місце мешкання в період з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. Зібраними матеріалами встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП (а.с.2);

- Копією реєстраційного листа (а.с.3);

- Копією письмових пояснень ОСОБА_1 , відповідно до яких, відносно нього ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області встановлено адміністративний нагляд з обов`язком знаходитись вдома за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня. 16.08.2019 року о 20 год. 40 хв. при перевірці його за місцем мешкання, він був відсутній, оскільки знаходився на роботі та затримався (а.с.4);

- Копією письмових пояснень ОСОБА_2 , відповідно до яких, вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1 відношенні її сина встановлено адміністративний нагляд, відповідно до якого він зобов`язаний знаходитись вдома в період часу з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня. 16.08.2019 року о 20 год. 40 хв. під час перевірки його не було вдома (а.с.5);

- Копією ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2019 року, відповідно до якої, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обов`язком знаходитись вдома за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня (а.с.6-7);

- Копією постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, яке вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, що полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.2 ст.187, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят пять) гривень 00 копійок (Реквізити рахунку для оплати штрафу: м. Покровськ – UA218999980000031118106005060; Отримувач коштів – Покровське УК/м. Покровськ/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ЄДРПОУ – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); р/р UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус