Ухвала суду № 84824028, 04.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13528/19

Провадження № 1-кс/234/7475/19

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

04 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Костюков Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., прокурора Колмакова А.І., захисника Рябошапки А.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м.Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях Бичкова М.С. по кримінальному провадженню № 22019050000000167 від 05.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сусуман Магаданської області РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на піклуванні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року до Краматорського міського суду надійшло клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м.Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях Бичкова М.С. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22019050000000167 відповідає вимогам ст.184, 199 КПК України.

Підозрюваний та захисник отримали копію клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судової фото-портретної експертизи, щодо вилучених документів під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , виконати вимоги ст. 290 КПК України. Також прокурор просив врахувати, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжений, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки підозра щодо ОСОБА_1 є необґрунтованою, а заявлені прокурором ризики нічим не підтверджені.

Вислухавши сторони та дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколами огляду інтернет - ресурсів, матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 06.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

В судовому засіданні прокурором доведено, що заявлені ризики на момент розгляду клопотання не зменшилися: ОСОБА_1 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна або без такої, неодружений, неповнолітніх дітей не має, постійного джерела для існування не має, відповідно до наданих доказів підтримує стосунки з членами терористичної організації «ДНР» та «ЛНР», а також приймав активну участь у скоєнні збройних злочинів у складі зазначених терористичних організацій, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 може спробувати переховуватись від органів досудового слідства або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд вважає, що існує ризик незаконного впливу з боку підозрюваного на свідків, оскільки частина з них є його знайомими.

Крім того, судом оцінено в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 ; вік та стан здоров`я підозрюваного; слабкі соціальні зв`язки підозрюваного (неодружений, неповнолітніх дітей не має, тривалий час мешкав у Російській Федерації).

Також в судовому засіданні прокурор довів існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема, необхідність завершення проведення судової фото-портретної експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , оскільки відсутні підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити належне виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Наведені стороною захисту доводи стосуються фактів ймовірного застосування до підозрюваного ОСОБА_1 незаконних дій працівниками СБУ, що є предметом розслідування кримінального провадження слідчими ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську за відповідною заявою захисника, та не впливає на висновки суду щодо наявності ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що факти, які викликають підозру необов`язково мають бути доведені до ступеню необхідного для засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення. Це є завданням наступних етапів кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176 - 178, 183 - 184, 199 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м.Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях Бичкова М.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 до 02.12.2019 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_1 з метою перевірки його заяв про застосування до нього насильства співробітниками СБ України, та повідомити суд про прийняті заходи.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до Державної Установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого по даному кримінальному провадженню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Д.Г.Костюков

.