Вирок № 84823677, 09.10.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 Справа № 233/3397/19

Вирок

Іменем України

09 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю прокурора Калініч Т.А., захисника Новікова О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019050380000579 від 14 травня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, працездатного, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16 лютого 1998 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст.140 ч.2,17 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 31 березня 1999 року умовно - достроково на 4 місяці 20 днів;

2) 28 липня 1999 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст.17,140 ч.3, 145 ч.1, 42,43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 26 листопада 2003 року по відбуттю строку покарання;

3) 15 квітня 2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.129 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

4) 06 квітня 2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст.128, 71 ч.1, 96 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі;

5) 06 липня 2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.122ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнився 06 червня 2007 року умовно - достроково на 9 днів;

6) 21 січня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст.15 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 24 квітня 2013 року умовно - достроково на1 рік 8 місяців;

7) 05 березня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі;

8) 15 вересня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст.309 ч.2, 71,72 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

9) 15 квітня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст.309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 30 серпня 2018 року умовно - достроково на 1 рік 5 місяців 16 днів, 10) 30 серпня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 в середині вересня 2018 року, в денний час доби, більш точного часу не встановлено, проходячи по вулиці Калмикова м.Костянтинівка Донецької області напроти будинку № 1, на відкритій ділянці місцевості побачив два кущі дикоростучої рослини роду коноплі з верхівковими частинами та листям. В цей час у ОСОБА_1 , який є особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, виник злочинний намір, спрямований на повторне, незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючі свій злочинний намір, ОСОБА_1 , діючи умисно, незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, зірвав два кущі дикоростучої рослини роду коноплі з верхівковими частинами та листям, тим самим здійснив незаконне, повторне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Продовжуючи свій злочинний умисел, в цей же день та час, ОСОБА_1 придбані ним два кущі дикоростучої рослини коноплі, з метою виготовлення наркотичного засобу, поклав на землю, для просушування природним способом, тим самим незаконно, умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, почав виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, для особистого вживання.

Наприкінці вересня 2018 року в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , прийшов до ділянки місцевості, яка знаходиться напроти будинку №1, розташованого по вулиці Калмикова м.Костянтинівка Донецької області та переконавшись, що кущі дикоростучої рослини коноплі висохли, обірвав верхівкові частини та листя, після чого механічними рухами обох рук їх подрібнив та поклав у принесений з собою поліетиленовий пакет, тим самим незаконно, умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, продовжив виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту. Після чого, поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, поклав до лівої внутрішньої кишені своєї носимої куртки, тим самим умисно, незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.

14 травня 2019 року, в період часу з 19 години 40 хвилини по 20 годину 10 хвилин, біля будинку №28, розташованого по вулиці Ціолковського м.Костянтинівка Донецької області, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, у ОСОБА_1 в лівій внутрішній кишені носимої куртки, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження , яка згідно висновку експерта № 3/12-426 від 21 травня 2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 12,27г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,67г.

Крім того, ОСОБА_1 17 травня 2019 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-538» ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 111, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів з відділу алкогольних напоїв, викрав одну пляшку віскі Jameson 40 % ємкістю 0,5 літри вартістю 345 гривень 37 копійок, яку поклав за пояс своїх носимих брюк. Після чого ОСОБА_1 з викраденим пройшов через торгівельні каси, не сплативши вартість вказаного товару та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти-538» ТОВ «АТБ - маркет» матеріальний збиток на суму 345 гривень 37 копійок.

Представник потерпілого Пересадько Д.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність. Просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду. Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та переконавшись у тому, що за відсутності представника потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, що мають значення для розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що в середині вересня 2018 року він проходив по вул. Калмикова у м.Костянтинівка, де на полі побачив зелені кущі коноплі. Будучи обізнаним з якою метою використовується конопля і вживаючи її, він зірвав два куші коноплі і поклав їх на тому ж місці сушитися. Через деякий час він повернувся до того ж місця, обірвав стеблі і листя з кущів коноплі, руками перетер їх та поклав до пакету, який поклав до внутрішньої кишені куртки, при цьому вживши частину коноплі. 14 травня 2019 року він, одягнувши куртку, в якій була конопля, пішов у своїх справах. Перебуваючи у парку «Афганців» по вул.Ціолковського до нього підійшли працівники поліції, оскільки він знайомий їм як раніше судима особа, яка вживає наркотики і спитали чи маються у нього заборонені речі, на що він з внутрішньої кишені куртки видав їм пакет з коноплею. 17 травня 2019 року він прийшов до магазину АТБ, де узяв булочку, а після пройшов до стелажів зі спиртним і взяв одну з пляшок, яку поклав за пояс штанів. Потім пішов до каси, розплатився за булочку та вийшов з магазину. У цей час його ніхто не бачив і не зупиняв. Коли він на вулиці намагався вжити викрадене спиртне, до нього підійшли працівники поліції і повідомили що він підходить під опис людини, яка вчинила крадіжку, на що він одразу віддав їм пляшку віскі. Щиро шкодує про вчинене, просить суворо його не карати.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

По епізоду з вересня 2018 року по 14 травня 2019 року:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 14 травня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності понятих з лівої внутрішньої кишені своєї куртки видав поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження, пояснивши, що в пакеті знаходиться конопля, яку він зірвав для особистого вживання.

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 14 травня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності понятих вказав на місцевість навпроти будинку № 1 по вул. Калмикова у м. Костянтинівка Донецької області , де він зірвав коноплю;

- висновком експерта № 3/12-426 від 21 травня 2019 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 12, 27 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,67г.

По епізоду від 17 травня 2019 року:

- відповідно до прибуткової накладної №64246 від 24.03.2019 р., інвентаризаційної відомості №27198 від 17.05.2019 р. та довідки, вартість 1 пляшки віскі Jameson 40 % ємкістю 0,5 літри без ПДВ складає 345 гривень 37 копійок;

- відповідно до протоколу огляду місця події від 17 травня 2019 року, місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину «Продукти-538» ТОВ «АТБ- маркет», розташоване за адресою: Донецька область , м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 111. Присутня при проведенні огляду працівник магазину - ОСОБА_2 , вказала на стелаж з алкогольними напоями, з якого невідома особа викрала пляшку віскі;

- відповідно до протоколу огляду місця події від 17 травня 2019 року, в присутності двох понятих, біля будинку №109 по пр. Ломоносова у м. Костянтинівка Донецької області ОСОБА_1 передав слідчому для огляду пляшки віскі Jameson 40 % ємкістю 0,5 літри з опечатаною горловиною;

- в ході проведення огляду 17 травня 2019 року приміщення кімнати відеоспостереження магазину «Продукти-538» ТОВ «АТБ- маркет» та обладнання відеоспостереження були оглянуті відеозаписами з камер спостереження за 17 травня 2019 року;

- в ході проведення 22 травня 2019 року огляду чотирьох відеофайлів за 17 травня 2019 року з камер відеоспостереження магазину «Продукти-538» ТОВ «АТБ- маркет», було встановлено, що 17 травня 2019 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 викрав з відділу спиртних напоїв з верхньої полиці одну пляшку віскі Jameson 40 % ємкістю 0,5 літри, після чого покинув приміщення магазин;

- в ході проведення слідчого експерименту 25 травня 2019 року ОСОБА_1 в присутності захисника Новікова О.О. та двох понятих, розповів та на місці показав, де він побачив кущі коноплі, де залишив їх просушуватися, де руками дрібнив, а також де його зупинили працівники поліції;

- в ході проведення слідчого експерименту 25 травня 2019 року ОСОБА_1 в присутності захисника Новікова О.О. та двох понятих, розповів та на місці вказав на обставини вчинення ним крадіжки пляшки віскі з магазину «АТБ» 17 травня 2019 року.

Отже, перелічені вище перевірені в судовому засіданні докази, не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є належними, бо стосуються обставин, що мають значення для кримінального провадження, є допустимими, бо отримані у законному порядку, та є достовірними, оскільки узгоджуються між собою, з них послідовно та логічно вбачаються встановлені судом обставини події кримінальних правопорушень.

Оцінюючи досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України та за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, данні про особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується посередньо, суспільно - корисливою працею не займається, хоча є працездатним, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає - щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає - рецидив злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Тож, враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням особистих даних ОСОБА_1 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за аналогічні злочини, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі; відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, його не працевлаштованість; щире каяття у вчиненому; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, визначивши остаточне покарання, відповідно до ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 неможливо без реального відбування призначеного покарання та не знаходить підстав для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки останній, будучи неодноразово засудженим за аналогічні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі і продовжуючи свою злочинну діяльність, явно не бажає ставати на шлях виправлення, що в сукупності свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи.

Крім того, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 засуджується за даним вироком за кримінальні правопорушення, вчинені ним до постановлення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2019 року, при призначенні йому остаточного покарання слід керуватися правилами ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відповідно до ст.ст. 122-124 КПК України, на залучення експерта слід покласти на ОСОБА_1 , з якого стягнути за проведення експертизи № 3/12-426 від 21 травня 2019 року - 628 гривень 04 копійки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком, до набрання цим вироком законної сили останнього тимчасово слід залишити в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2019 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з дня ухвалення вироку суду - 09 жовтня 2019 року.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_1 покарання, частково відбуте за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2019 року - з 25 червня 2019 року по 08 жовтня 2019 року включно.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою, в перерахунку на суху речовину 9,67 г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити;

- СD-R диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «Продукти» ТОВ «АТБ- маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- пляшку віскі Jameson 40 % ємкістю 0,5 літри, яка зберігається у ОСОБА_2 - повернути ТОВ «АТБ- маркет».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання . Одночасно, враховуючи те, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком, до набрання цим вироком законної сили його тимчасово залишити в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.В.Стадченко