Ухвала суду № 84823516, 03.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4504/19

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача - адвоката Булгарова О.О. (за довіреністю), відповідач - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Владівське подвір`я" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Владівське подвір`я" звернулося до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №133281 від 15.07.2019 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн.

Ухвалою судді від 31.07.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 03 вересня 2019 року о 15:30 год.

Протокольною ухвалою від 19.09.2019 року суд зобов`язав відповідача надати додаткові докази: якісну копію свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювання техніки та технічний паспорт на ГВК, встановлений на 450 км. + 500 а/д Київ-Одеса.

03.10.2019 року засобами електронного зв`язку від відповідача надійшло клопотання про витребування від Служби автомобільних доріг Одеської області графіку роботи операторів ГВК на 26.05.2019 року пост ГВК а/д М -05 ; свідоцтва про повірку термін дії з 15.06.2018 року по 15.06.2019 року на ваги зав. №7351, а також технічний паспорт на дані ваги, у зв`язку з відмовою у наданні вказаної інформації та документів за запит відповідача до ДП «Одеський облавтодор».

У підготовчому засіданні 03.10.2019 року представник позивача не заперечував проти витребування доказів.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати від Служби автомобільних доріг Одеської області засвідчені належним чином документи: копію свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки (чинне на 26.05.2019р.) на габаритно-ваговий комплекс, встановлений на посту ГВК автодороги М-05 Київ-Одеса 450 км+500, який використовувався при здійсненні вагового контролю транспортних засобів 26 травня 2019 року, а також копію технічного паспорту на вказаний габаритно-ваговий комплекс - для приєднання до матеріалів даної адміністративної справи.

При цьому у задоволенні клопотання в частині витребування від Служби автомобільних доріг Одеської області графіку роботи операторів ГВК на 26.05.2019 року пост ГВК а/д М -05 належить відмовити, оскільки суд не зобов`язував протокольною ухвалою від 27.09.2019 року відповідача надати суду вказаний графік, та відповідач у клопотанні про витребування доказів не навів належне обґрунтування щодо витребування графіку роботи операторів ГВК на 26.05.2019 року пост ГВК а/д М -05 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Витребувати від Служби автомобільних доріг Одеської області засвідчені належним чином документи: копію свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки (чинне на 26.05.2019р.) на габаритно-ваговий комплекс, встановлений на посту ГВК автодороги М-05 Київ-Одеса 450 км+500, який використовувався при здійсненні вагового контролю транспортних засобів 26 травня 2019 року, а також копію технічного паспорту на вказаний габаритно-ваговий комплекс.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Главою 9 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2019 року.

Суддя В.В. Андрухів